Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 10-15002/2019

Судья Московского городского суда Мариненко А.И., при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы обвиняемого Дворковича А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года, которым Дворковичу А.В., продлен срок содержания под стражей до 16 июня 2019 года.

установил:

Апелляционным постановлением от 9 июля 2019 года материал о продлении срока содержания под стражей в отношении Дворковича

до 16 июня 2019 года снят с апелляционного рассмотрения и направлен в Головинский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку на протокол судебного заседания обвиняемым Дворковичем поданы замечания, которые не рассмотрены председательствующим.

31 июля 2019 года указанный материал повторно поступил в суд апелляционной инстанции. Вместе с тем, замечания обвиняемого Дворковича на протокол судебного заседания от 13 июня 2019 года по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей

до 16 июня 2019 года в данном материале отсутствуют и находятся в материале с постановлением Головинского районного суда г.Москвы от 13 июня 2019 года, которым Дворковичу продлен срок содержания под стражей

до 16 июля 2019 года, также поступившим в апелляционную инстанцию Московского городского суда и зарегистрированным за N 10-15003/19.

Кроме того, по результатам рассмотрения замечаний обвиняемого Дворковича, содержащихся в его жалобе на постановление суда от 13 июня 2019 года, судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П. вынесла постановление, которым отклонила правильность замечаний. Между тем, названное постановление нельзя признать соответствующим положениям ч. 2 ст. 260 УПК РФ, поскольку судебное разбирательство 13 июня 2019 года рассмотрено в составе председательствующего Салькова А.О.

Таким образом, поскольку замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции в настоящее время надлежащим образом не рассмотрены в установленном законом порядке, материал о продлении срока содержания под стражей в отношении Дворковича подлежит повторному снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.6, 389.11, 389.12 УПК РФ, суд

постановил

:

Снять с апелляционного рассмотрения материал о продлении срока содержания под стражей в отношении

Дворковича А.В. и возвратить дело в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий: