Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 10-15253/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Беловой А., с участием прокурора Расулома И.М., защитника - адвоката Чернышева В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 1 августа 2019 года апелляционное представление помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Винедиктова А.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 4 июля 2019 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мацукова А. С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника - адвоката Чернышева, полагавш его постановление оставить без изменения, прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мацукова, в тот же день, ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 22 июня 2019 года предварительное следствие по делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 2 июля 2019 года предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок следствия до 5 месяцев, то есть до 2 августа 2019 года, в тот же день, Мацуков задержан в порядке ст.ст.91 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отмена.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мацукова меры пресечения в виде заключения под стражу

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 4 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мацуков а отказано.

В апелляционном представлении помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая на то, что Мацуков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, не работает, нарушил ранее избранную меру пресечения, в связи с чем, объявлен в розыск, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", при этом, каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Мацуков а под стражей по состоянию здоровья не представлено, в связи с чем, иные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения к Мацуков у исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а тяжесть инкриминируемого деяния не может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что личность Мацуков а установлена, он имеет постоянное зарегистрированное место жительства на территории РФ, кроме того явился с повинной, дал показания в качестве обвиняемого, где свою вину в инкриминируемом ему преступлению полностью признал, страдает рядом хронических заболеваний.

При этом, данные о личности Мацуков а, в том числе указанные в апелляционном представлении были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 4 июля 2019 года в отношении

Мацукова А. С. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: