Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 10-15254/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Кузьминском И.Д.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

осужден ного Солдатенко В.В.

защитника - адвоката Зимоненко В.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужден ного Солдатенко В.В.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года, которым в отношении осужден ного

Солдатенко В. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты",

постановлено об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужден ный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с учетом положений п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ - с 28 мая 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Солдатенко приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 27 марта 2018 года осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, с возложением обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительной инспекцию, не менять постоянного места жительства без её уведомления, трудоустроиться.

По представлению начальника филиала N 1 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве суд на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил осужден ному условное осуждение и постановилисполнить наказание, назначенное вышеуказанным приговором.

В апелляционной жалобе осужден ный Солдатенко считает постановление суда незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым, поскольку суд не учел наличие у него несовершеннолетней дочери, наличие заболеваний, отсутствие нарушений условий прохождения испытательного срока. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Суд исходил из того, что Солдатенко после постановки на учет в УИИ был письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Однако осужден ный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Солдатенко условия его осуждения с применением ст. 73 УК РФ не соблюдал, и правомерно удовлетворил представление УИИ.

Выводы суда о необходимости отмены Солдатенко условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания осужденн ому наказания в исправительной колонии общего режима, указав мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года в отношении осужден ного Солдатенко В. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий