Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 10-15383/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В., Филипповой Г.М., при секретаре Кузьминском И. Д., прокурора Шебеко А.И., осужденного Болдырева А.В., его адвоката Михальчик А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 августа 2019 года апелляционную жалобу адвоката Михальчик А.В. в защиту осуждённого Болдырева А.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года, которым

Болдырев А.В, ***,

Осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 мая 2019 года, зачтено предварительное содержание под стражей с 03 февраля 2019 года до 14 мая 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Болдырева с 03.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

У

С Т А Н О В И Л А:

Болдырев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве 03 февраля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Болдырев виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности осужденного и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе адвокат Михальчик А.В. ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что суд первой инстанции не в полной мере оценил данные о личности Болдырева, который ранее не судимый, имеет постоянное место жительства и работы, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, принимал участие в работе благотворительного фонда, примирился с потерпевшим, активно помогал следствию в установлении истины по делу. Просит применить условное отбывание наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Болдырева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Болдырева по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Болдырева, смягчающие обстоятельств, в том числе на которые есть ссылка в апелляционной жалобе, отягчающих обстоятельств не установлено.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Болдыревым преступления, обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года в отношении

Болдырева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: