Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 10-15385/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Рузаковой А.А., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Мунипова Р.Р., его защитника - адвоката Веряскиной А.И.,

рассмотрел в судебном заседании 8 августа 2019 года апелляционные жалобы осужденного Мунипова Р.Р, его защитника - адвоката Веряскиной А.И. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, которым

Мунипов Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец "данные изъяты", судимый 24 января 2011 года Набережночелнинским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 27 декабря 2017 года условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Мунипов Р.Р. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 18 июня 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнения осужденного Мунипова, его защитника - адвоката Веряскину, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Мунипов признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что он, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе вещество массой 0,36 гр, являющимся согласно заключению эксперта наркотическим средством - N -метилэфедрон, до момента его изъятия сотрудниками полиции 9 марта 2019 года. Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мунипов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Мунипов выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, в обоснование доводов указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет ряд хронических заболеваний, трудоустроен, что не было принято судом во внимание, намерен создать семью, а также "данные изъяты". Просит приговор суда отменить, или смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Веряскина, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Мунипова, высказывает мнение о чрезмерной суровости постановленного в отношении него приговора, приводя доводы, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе осужденного, отмечая, что Мунипов является гражданином РФ, "данные изъяты", не скрывался и являлся по первому требованию. Просит приговор суда изменить, назначить Мунипову наказание условно.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Мунипова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и данных о его личности. При этом, судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе состояние его здоровья. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных таковыми уголовным законом, суд по делу не усмотрел. В то же время суд правильно учел при назначении наказания Мунипову наличие в его действиях рецидива преступлений и обосновано признал его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Выводы суда о мере наказания Мунипову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Судом правильно определен вид исправительного учреждения, назначенного осужденному. Исправительная колония строгого режима Мунипову назначена обоснованно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется, а доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года в отношении

Мунипова Р. Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда

Председательствующий