Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 10-15387/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Кузьминском И.Д,

рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, зарегистрированный в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работавший, судимый

дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата,

дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата,

дата Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от дата и от дата окончательное наказание назначено дата 6 месяцев лишения свободы,

дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по приговору от дата окончательное наказание назначено дата 8 месяцев лишения свободы, освобожден дата по отбытию срока наказания,

осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от дата) к дата 8 месяцам лишения свободы; по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ за каждое из трех преступлений к дата 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание фио назначено дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио исчислен с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Шебеко А.И, поддержавшей апелляционное представление, осужденного фио, адвоката фио, предлагавших оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище (четыре преступления).

Он, дата в подъездах N 1, 3 дома N 54 по адрес в адрес взломал 18 пожарных шкафов, из которых тайно похитил 18 пожарных рукавов, общей стоимостью сумма, принадлежащих наименование организации.

дата, фио, в подъездах N 4, 5 дома N 54 по адрес в адрес взломал 20 пожарных шкафов, из которых тайно похитил 20 пожарных рукавов, общей стоимостью сумма, принадлежащих наименование организации.

дата, фио, в подъездах N 7,8 дома N 40 по адрес в адрес взломал 18 пожарных шкафов, из которых тайно похитил 18 пожарных рукавов, общей стоимостью сумма, принадлежащих наименование организации.

дата, фио, в подъезде N 1 дома N 48 по адрес в адрес взломал 12 пожарных шкафов, из которых тайно похитил 12 пожарных рукавов, общей стоимостью сумма, принадлежащих наименование организации.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

В суде первой инстанции фио вину свою в совершении преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио указывает, что суд признал фио виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, но по трем преступлениям назначил ему наказание по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Просит отменить приговор, постановить апелляционный приговор, по которому назначить фио наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от дата) дата 8 месяцев лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ дата 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить дата лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по четырем преступлениям является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства фио заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание фио назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание фио назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил фио наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

фио осужден к лишению свободы за совершение четырех преступлений средней тяжести, он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, и с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил отбывание наказания фио в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд обоснованно признав фио виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по трем преступлениям назначил ему наказание по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данная ошибка является основанием для изменения приговора, и назначения фио наказания более мягкого по трем преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении

фио изменить.

Назначить фио за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления от дата) наказание в виде лишения свободы на срок дата 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание фио назначить в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий