Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 10-15398/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кузьминском И.Д., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Гусейнова Г.А., его защитника - адвоката Настиной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 августа 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Гусейнова Г.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года, которым:

Гусейнову Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст.322.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 августа 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Гусейнова, его защитника - адвоката Настину, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

22 мая 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц; 17 июля 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Гусейнов и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гусейнова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Гусейнова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гусейнов, не соглашаясь с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие данных, свидетельствующих, что Гусейнов может скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также доказательств причастности Гусейнова. Выводы суда о невозможности избрания более мягкой меры пресечения голословны и основаны лишь на тяжести предъявленного обвинения, без учета данных о личности Гусейнова, в частности отсутствие у него судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, места жительства и регистрации. Просит постановление суда отменить, изменить в отношении Гусейнова меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Гусейнова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Гусейнов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, при этом документально подтвержденные сведения об источнике его доходов в материалах ходатайства отсутствуют, не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Гусейнова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Гусейнова к совершенному преступлению, в частности показаниями свидетелей ФИО, в том числе данных ею в ходе проведения очной ставки с Гусейновым, изобличающими преступную деятельность последнего, справкой об исследовании, а также иными представленными материалами, исследованными в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Гусейнова на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Гусейнова под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Гусейнова меры пресечения, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 19 июля 2019 года в отношении

Гусейнова Г. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: