Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 10-15740/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Рузаковой А.А., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Савенко И.С., его защитника - адвоката Сухановой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 8 августа 2019 года апелляционную жалобу адвоката Джафарова С.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года, которым:

Савенко И.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 17 сентября 2019 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Савенко, его защитника - адвоката Джафарова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

23 марта 2009 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, предварительное расследование по которому приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, после чего 17 января 2019 года возобновлено, в тот же день, по подозрению в совершении указанного преступления, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Савенко. 18 января 2019 года в отношении Савенко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 26 января 2019 года Савенко предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок следствия продлен до 18 месяцев, то есть до 17 сентября 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Савенко срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Савенко под стражей продлен до 17 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Джафаров выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на то, что выводы суда о возможности Савенко скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются представленными и исследованными судом материалами, которым суд не дал надлежащей оценки. Помимо прочего, ставит под сомнение причастность Савенко к инкриминируемому преступлению. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Савенко суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Савенко обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше трех лет, при этом с места совершения преступления скрылся, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Савенко, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, причастность обвиняемого к инкриминируемому преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена и подтверждена конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании, при этом, доводы защитника, приведенные в обоснование жалобы, касающиеся оценки доказательств, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и подлежат проверке в ходе предварительного расследования и при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной давностью события преступления, совершенного в условиях неочевидности, и необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз, что требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Савенко не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Савенко избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 года в отношении

Савенко И. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: