Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 10-2976/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего, судьи

Штундера П.Е,

при секретаре -

Войтове С.В.

с участием:

прокурора -

Гугава Д.К,

обвиняемой -

Худайбергеновой Н.М,

адвоката -

Абрегова И.А, представившего удостоверение и ордер,

переводчика -

Салиева К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абрегова И.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 декабря2017 года, которым

ХудайбергеновойН.М. ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражей на один месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 17 февраля 2018 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е, выступление обвиняемойХудайбергеновой Н.М. и ее адвокатаАбрегова И.А,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2017 года постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы Худайбергеновой Н.М, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногост.111 ч.2 п. "з" УК РФпродлена мера пресечения в виде заключения под стражей на один месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 17 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Абрегов И.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, чтооснований для избрания и продления срока заключения под стражей Худайбергеновой Н.М.не имелось, ее подзащитная защищалась от нападения Матмуратова И.И, следствием в отношении нее завышен объём обвинения, кроме того следствием не представлено доказательств того, чтоеё подзащитная, оставаясь на свободе, скроется от следствия и суда и иным образом будет противодействовать следствию, скрываться от она следствия не намерена.Просит постановление районного суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Худайбергеновой Н.М.судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Худайбергеновой Н.М.принято судьей, в производстве которого имелся настоящий материал. Суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу, что п редставленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставлениеХудайбергеновой Н.М. под стражей, поскольку она обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения она может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Худайбергеновой Н.М.иной меры пресечения не имеется.

Продление срока заключения под стражей Худайбергеновой Н.М.было вызвано необходимостью проведения следственных действий, направленных на изобличение обвиняемой в предъявленном ей обвинении. Свое решение о продлении срока заключения под стражей Худайбергеновой Н.М.суд убедительно мотивировал, ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. При решении вопроса о продлении Худайбергеновой Н.М.с рока заключения под стражей, суд располагал о ней и её семье необходимыми материалами и сведениями.

Вопреки доводам жалобы, само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения и ее продления, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточными данными об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Худайбергеновой Н.М.

Объем запланированных следственных и процессуальных действий согласуется со временем, на которое следователь ходатайствовал продлить содержание обвиняемой под стражей, признаков необоснованного затягивания расследования не установлено. Данных о том, что по состоянию здоровья Худайбергенова Н.М.не может содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат.

Все обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом 1-й инстанции, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой

ХудайбергеновойН.М.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья П.Е. Штундер