Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 10-2988/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи -

Штундера П.Е,

при секретаре -

Войтове С.В,

с участием:

прокурора -

Гугава Д.К,

осужденного -

Габриеляна А.М,

адвоката -

Герасимова О.Д, представившего удостоверение и ордер,

переводчика -

Микоян В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобуосужденного на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 27сентября 2017 года г.Москвы, которым

ГабриелянА.М. ***, несудимый,

осужден по ст.ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Габриеляну А.М. исчислен с 27сентября2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с3 июля 2017 года по 26 сентября 2017 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденномуи судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е, выслушав пояснения осужденногоГабриеляна А.М. и его адвокатаГерасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К, полагавшую оставить приговор без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Габриелян А.М. признанвиновнымв покушении на грабёж, т.е. в умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступлениеим совершено3 июля 2017 года в г. Москве, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции осужденныйГабриелян А.М. признал свою вину в предъявленном обвинении и ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденныйГабриелян А.М, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание несправедливым и излишне строгим, по мнению осужденного, суд в должной мере не принял во внимание то, что он ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном,преступление совершил в силу стечения тяжелой жизненной ситуации, ***, положительной характеристики с места работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит снизить емунаказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Габриеляна А.М.и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая Д *** не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденногопо ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ является правильной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

С доводами жалобы о смягчении наказания Габриеляну А.М.согласиться нельзя, поскольку оно ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобах. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что не имелось оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применению ст.ст. 64, 73 УК РФ. В связи с чем апелляционный суд находит наказание осужденному справедливым и соразмерным содеянномуи не усматривает оснований к его снижению. Суд первой инстанции правильно и убедительно мотивировал принятое решение о направлении осуждённого к отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения приговора по основаниям, изложеннымв апелляционнойжалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2017 года г.Москвы, в отношении

ГабриелянаА.М.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-