Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 10-3400/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего, судьи

Штундера П.Е,

при секретаре -

Войтове С.В.

с участием:

прокурора -

Гугава Д.К,

адвоката -

Баранова В.Н, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баранова В.Н.на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 декабря2017 года, которым

Мусаевой М.Н. ***, отказано в удовлетворении ходатайства о сокращении срока отсрочки от отбывания наказания и освобождении от отбывания наказания со снятием судимости по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 августа 2014 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е, выступление адвокатаБаранова В.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшую постановление оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Мусаева М.Н. осуждена по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 августа 2014 года по ст.159.1 ч.4 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Судогодского районного суда Владимировской области от 23 июня 2015 года Мусаева М.Н. была освобождена из мест лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания

***.

Осужденная Мусаева М.Н. обратилась в Нагатинский районный суд г.Москвы с ходатайством о сокращении срока отсрочки от отбывания наказания и освобождении от отбывания наказания со снятием судимости по приговору суда.

5 декабря 2017 года постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Баранов В.Н, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, чтооснований для отказа в удовлетворении ходатайства о сокращении срока отсрочки от отбывания наказания и освобождении от отбывания наказания со снятием судимости по приговору ее подзащитнойМусаевой М.Н. не имелось, она своим поведением доказала свое исправление, в период испытательного срока показала себя только с положительной стороны, выполняет порядок и условия отсрочки от отбывания наказания,

***, которые характеризуются положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, встала на путь исправления, представитель ФКУ УИИ УФСИН поддержала ходатайство осужденной, в законе нет запрета отказывать в заявленном ходатайстве ее подзащитной. Просит постановление суда отменить и вынести решениео сокращении срока отсрочки от отбывания наказания и освобождении Мусаевой М.Н. от отбывания наказания со снятием судимости по приговору суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

В силу ч.4 ст.82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

При рассмотрении ходатайства адвоката суд располагал о Мусаевой М.Н. необходимыми материалами и сведениями о ее личности. Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом. Апелляционный суд, считает, что судом перовой инстанции сделаны правильные выводы относительно отсутствия достаточных оснований для удовлетворения ходатайства. Судом правильно установлено, что начало срока отбывания наказания Мусаевой М.Н. исчисляется с 11 августа 2014 года, срок, равный 5 годам лишения свободы, отбывание которого было отсрочено, истекает 10 августа 2019 года. Таким образом обстоятельства, указанные в ч.4 ст.82 УК РФ не наступили и оснований для удовлетворения ходатайства Мусаевой М.Н. не имелись.

Судом первой инстанции ходатайство осужденной рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2017 года,которым отклонено ходатайство о сокращении срока отсрочки от отбывания наказания и освобождении от отбывания наказания со снятием судимости по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 11 августа 2014 года

Мусаевой М.Н, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья П.Е. Штундер