Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 10-7974/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей

Литвиненко Е.В, Балашова Д.Н, при секретаре Беловой А.Э,

с участием осужденной Барановой Н.В, ее адвоката Злотник Е.Е, осужденного Баранова К.О, его адвоката Галкиной И.В, осужденного Гоибзоды Ф.Т, его адвоката Салихова А.Г, осужденного Шукурова С.М, его адвоката Хабаровой Я.Г, рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2019 года апелляционные жалобы осужденных Барановой Н.В, Баранова К.О, Гибзоды Ф.Е, Шукурова С.М, адвоката Салихова А.Г. в защиту интересов Гоибзоды Ф.Е, адвоката Хамитовой М.М. в защиту интересов Шукурова С.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года, которым

Баранова Н.В, ***.

Баранов К.О, ***.

Срок отбывания наказания исчислен с 26.12.2018 года, зачтено время содержания под стражей с 07.02.2017 года до 26.12.2018 года.

Гоибзода Ф.Т, ***.

Шукуров С.М, ***.

Мера пресечения в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 26.12.2018 года, зачтено время содержания под стражей с 07.02.2017 года до 26.12.2018 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда осужденные признаны виновными в том, что в составе организованной группы, в период с августа 2016 года до 07 февраля 2017 года совершили ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размере. В целях конспирации преступной деятельности, создания условий для систематического сбыта наркотических средств и предотвращения их разоблачения, указанные члены преступной группы разработали и осуществляли незаконный сбыт наркотических средств по схеме, согласно которой Гоибзода и Шакуров с целью последующего сбыта и передачи Барановой, получали наркотические средства от неустановленного предварительным следствием лица, являющегося организатором и руководителем организованной преступной группы, которые Баранова совместно с Барановым расфасовывали и упаковывали в удобную для сбыта упаковку-свертки из фольгированной бумаги. Заказы от покупателей на определенное количество наркотического средства поступали неустановленному организатору и руководителю организованной преступной группы, после чего последним формировались заказы на сбыт наркотических средств, которые он сообщал Барановой. Затем Баранова, с целью последующего сбыта, путем "закладки", наркотические средства помещала в "тайники" на улицах г. Москвы, адреса которых, используя средства мобильной связи, сообщала неустановленному следствием лицу, являющемуся организатором и руководителем организованной преступной группы.

Приговором суда Баранова Н.В, Баранов К.О, Гоибзода Ф.Т, Шукуров С.М. осуждены:

- за незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, организованной группой (героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом не менее 1,85 гр, эпизод от 08 января 2017 года).

- за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере (героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом не менее 2,53 гр, эпизод от 27 января 2017 года).

- за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере (героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом не менее 2,58 гр, эпизод от 06 февраля 2017 года).

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере (героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом не менее 158,85 гр, эпизод от 07 февраля 2017 года);

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере (героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом не менее 3,15 гр, эпизод от 07 февраля 2017 года);

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере (героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом не менее 1441,78гр, эпизод от 07 февраля 2017 года);

Шукуров С.М, кроме того, осужден:

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом не менее 510,98 гр, эпизод от 07 февраля 2017 года);

В судебном заседании Баранова Н.В. и Баранов К.О. вину признали полностью, Гоибзода Ф.Т. и Шакуров С.М. вину не признали.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный Гоибзода и его защитник - адвокат Салихов А.Г. ставят вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного преследования в отношении Гоибзода Ф.Т. в связи с отсутствием доказательств участия осужденного в организованной группе и сбыте наркотических средств. Указывают, что выводы суда не подтверждаются материалами уголовного дела, обвинение построено только на показаниях Барановой. Обращает внимание, что ранее к уголовной ответственности Гоибзода не привлекался, работал, имел легальный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, родителей пенсионеров.

В апелляционной жалобе осужденного Шукурова С.М. и его адвоката Хамитовой М.М, ставится вопрос об отмене приговора в связи с отсутствием доказательств причастности Шукурова к преступлениям.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденная Баранова Н.В. просит снизить назначенное ей наказание в связи с наличием малолетнего ребенка, 2017 года рождения, а также объединить в одно преступление эпизоды, связанные с изъятием наркотиков при ее личном досмотре, обнаруженных в куртке супруга Баранова и в ходе обыска в квартире. Утверждает, что Баранов по ее просьбе всего 2-3 раза помог в расфасовке наркотического средства, сбытом наркотиков он не занимался, денег за сбыт не получал. Не согласна с формулировкой обвинения, что совершила преступления в "организованной группе", считает, что участвовала в группе лиц по предварительному сговору. Так же считает излишней квалификацию ее действий по преступлению, пресеченному 07.02.2017 года как три неоконченных преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Баранов К.О. не оспаривая доказанность его вины и квалификацию действий, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости, назначенного ему наказания.

На приговор суда было подано апелляционное представление государственного обвинителя Коробковой А.Д, которое до начала рассмотрения дела было отозвано его автором.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденных и их защитников, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Описание в приговоре деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденных и их роли в реализации преступного умысла, виновности в содеянном, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.

Судебная коллегия находит убедительными выводы суда о виновности осужденных Баранова, Барановой, Гоибзода, Шукурова в преступлениях, поскольку они подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре; считает невозможным согласиться с доводами авторов апелляционных жалоб в защиту Гоибзода и Шукурова о том, что эти выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, а создание организованной группы и участие в нем осужденных не доказаны.

По каждому из преступлений, за которые осуждены Баранова, Баранов, Гоибзода, Шукуров, суд привел подробное содержание исследованных в ходе судебного разбирательства их показаний, включая и те, в которых Баранова, Баранов признают свое участие в преступлениях, поясняют обстоятельства их совершения и изобличают друг друга, а также содержание других доказательств, отвечающих закону по форме и источникам получения, проверенных и оцененных судом по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ. То обстоятельство, что Гоибзода не контактировал с приобретателями наркотических средств, на что защитник Салихов А.Г. ссылается в своей апелляционной жалобе, не ставит под сомнение выводы суда о совершении преступлений организованной группой, с учетом роли осужденного в группе, которая действовала в условиях конспирации (получение от неустановленного предварительным следствием лица, являющегося организатором и руководителем организованной преступной группы, наркотических средств с целью последующего сбыта и передачи Барановой).

Бесспорен с точки зрения доказанности факт обнаружения и изъятия в ходе оперативных мероприятий наркотических средств при изложенных в приговоре обстоятельствах. В результате допроса свидетелей - оперативных сотрудников Б.А.А, Д.А.И, Ф.Е.Ю, П.В.А, выяснены основания для осуществления в отношении осужденных оперативно-розыскных мероприятий и обстоятельства их проведения, результатом которых стало задержание участников организованной группы Барановой, Баранова и Шукурова и Гоибзода 07.02.2017 года.

Доводы защиты Шукурова и Гоибзоды о том, что доказательств совершения Шукуровым и Гоибзодой преступлений добыто не было, а материалы деля носят намеренно обвинительный уклон, судебная коллегия находит несостоятельными.

Исследованная доказательственная база, вопреки доводам осужденных Шукурова и Гоибзоды не оставляет сомнений в их причастности к преступлениям. В ходе оперативно розыскных мероприятий были установлены адреса фактического проживания участников преступной группы: Барановой, Баранова: ***; Шукурова и Гоибзоды: ***.

В ходе обыска 07.02.2017 года по указанному адресу: *** было обнаружено и изъято: 2 весов, две карты из под сим карт, два пакета с упаковочным материалом. По факту обнаружения весов по месту жительства, Гоибзода добровольно сообщил, что данные весы используются для фасовки предназначенных для сбыта наркотиков. По заключению эксперта, на поверхностях весов обнаружены следы наркотического средства- героина.

В тот же день, в ходе осмотра автомашины "***" с г.р.з. ***, которой управлял Шукуров, 07 февраля 2017 года в период времени с 08 часов 37 минут до 08 часов 50 минут, по адресу: ***, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средства - героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, весом 510,98 гр.

В приговоре правильно установлена роль Баранова в преступных событиях, которая свидетельствует о нем как одном из участников преступного образования, в подтверждение чего судом приведены его показания, которые позволяют судить, что совершенные им действия не были разовой помощью Барановой, а являлись оплачиваемой работой, носившей преступный характер с учетом обстоятельств ее выполнения, известных, в том числе, из показаний Барановой, данных органам следствия.

При оценке достоверности показаний Баранова и Барановой суд имел достаточные основания признать, что они в полной мере согласуются с письменными доказательствами, которые подтверждают преступные события и причастность к ним осужденных, такими как: протоколом обыска от 07.02.2017 года по месту фактического проживания Баранова и Барановой по адресу: ***, в ходе которого было обнаружено и изъято: две банковские карты, фрагменты фольги в количестве 100 штук, пакет черного цвета с порошкообразным веществом внутри, весы, два мобильных телефона, тетрадь, из куртки, находящейся в шкафу в коридоре был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри и паспорт на имя Баранова К.О.; протоколом личного досмотра Барановой, в ходе которого было обнаружено и изъято 72 свертка с веществом, 2 мобильных телефона. По заключению экспертов, на поверхности изъятых весов обнаружены следы наркотического средства-героина, изъятое порошкообразное вещество в ходе личного досмотра Барановой, а также изъятое в ходе обыска ее жилища, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Протоколом осмотра тетради, изъятой в ходе обыска с рукописными записями, которые отражают адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами, а также мобильные номера телефонов, которые в пользовании имело неустановленное лицо, по версии следствия являющееся организатором и руководителем организованной группы.

Проанализировав и дав надлежащую оценку всем исследованным материалам дела, включая показания свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности, проверив показания осужденных о недоказанности отдельных обстоятельств преступлений и непричастности их к деятельности организованной группы, а некоторых из них - в целом к преступной деятельности, суд мотивировал в приговоре, почему, с одной стороны, он принял те или иные доказательства в качестве допустимых и достоверных, признал их в своей совокупности достаточными для разрешения дела, а с другой - критически оценил их и в итоге отверг.

Совокупность доказательств признана судом достаточной, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре. В апелляционных жалобах осужденных и их защитников отсутствуют ссылки на иные доказательства, которые могли тем либо иным образом повлиять на правильность этих выводов.

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности оценены судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и получили верную оценку. Обстоятельства производства оперативных мероприятий проверены судом путем допроса участвовавших в них лиц, в частности оперативных сотрудников Б.А.А, Д.А.И, Ф.Е.Ю, П.В.А.

На основе всесторонней оценки доказательств суд обоснованно установил, что деятельность осужденных Барановой, Баранова, Гоибзода, Шукурова по незаконному обороту наркотических средств осуществлялась в составе организованной группы, которой, несмотря на отрицание самими осужденными такого обстоятельства, присущи все признаки указанных преступных формирований, в том числе их функционирования на основе разработанного плана и тщательной подготовки преступлений на территории Московского региона, стабильности состава, обусловленности преступного поведения ее членов единством умысла и четкости действий - путем распределения ролей, установленными мерами конспирации.

При этом суд не только привел признаки деятельности организованной группы, но и указал, в чем они нашли свое проявление, какая роль была отведена каждому из ее членов.

На основе исследования показаний осужденных, изучения результатов оперативно-розыскной деятельности и сведений, сообщенных свидетелями -приобретателями наркотических средств по эпизодам сбыта от 08.01.2017 года, 27.01.2017 года, 06.02.2017 года Ш, Л, З, суд имел достаточные основания для выводов о том, что деятельность организованной группы рассчитывалась на длительное время и многократное совершение преступлений, отличалась масштабностью в территориальном плане и с точки зрения объема незаконно оборачиваемых наркотических средств, согласованностью и организованностью действий участников в достижении поставленной цели.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести изменения в приговор в части квалификации совместных действий Баранова, Барановой, Гоибзода и Шукурова по покушению на сбыт наркотических средств, которые были пресечены 07 февраля 2017 года, пересмотрев при этом приговор в отношении Баранова, Барановой, Гоибзода и Шукурова в соответствии с правилами ст. 389.19 УПК РФ.

Так, из приведенного в приговоре описания обстоятельств преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ следует, что Гоибзода и Шукуров при неустановленных обстоятельствах, не позднее 7 часов 30 минут 07 февраля 2017 года получили от неустановленного следствием лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, наркотическое средство, всего общим весом 1603,78 гр. (3,15 гр, 158,85 гр, 1441,78 гр.), которое по указанию неустановленного лица, в целях последующего сбыта, не позднее 7 часов 30 минут 07 февраля 2017 года передали Барановой для его расфасовки на небольшие дозы и размещения по "тайникам" в целях сбыта потенциальным приобретателям, после чего Баранова совместно с Барановым часть указанного наркотика массой не менее 158,85 гр. расфасовали в 72 свертка, а оставшуюся часть - 1441,78 гр. и 3,15 гр. хранили по адресу своего места жительства: ***; не успев разместить по "закладкам", так как были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было у них обнаружено и изъято.

Исходя из того, что умысел осужденных был направлен на сбыт всего количества героина, общей массой 1603,78 гр. при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, судебная коллегия считает необоснованной квалификацию как самостоятельного неоконченного преступления действия осужденных Барановой, Баранова, Гоибзода и Шукурова как покушение на преступные действия по преступлению, связанному с обнаружением героина массой 158,85 гр, изъятого при задержании 07.02.2017 года у Барановой, а также квалификации как самостоятельного неоконченного преступления их действий по преступлению, связанному с обнаружением в этот же день, в квартире Барановой и Баранова героина массой 1441,78 гр. и квалификации как самостоятельного неоконченного преступления их действий по преступлению, связанному с обнаружением в этот же день, в куртке, принадлежащей Баранову героина массой 3,15 гр, поскольку действия осужденных, при совершении ими неоконченных преступлений, являлись по сути тождественными, были совершены при одних и тех же обстоятельствах и охватывались единым умыслом, направленным на создание условий для незаконного сбыта героина в особо крупном размере. При таких обстоятельствах, преступные действия осужденных, по преступлениям, которые были пресечены 07.02.2017 года, следует считать единым преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2018 года в отношении

Барановой Н.В, Баранова К.О, Гоибзоды Ф.Т, Шукурова С.М. изменить,

- переквалифицировать действия Барановой Н.В, Баранова К.О, Гоибзоды Ф.Т, Шукурова С.М. с ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30,ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет, каждому.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить: Барановой Н.В. 14 лет 6 месяцев лишения свободы, Баранову К.О. 14 лет 6 месяцев лишения свободы, Гоибзода Ф.Т. 14 лет 6 месяцев лишения свободы, Шукурову С.М. 15 лет лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и их защитников, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи