Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2019 г. по делу N 10-9623/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю,

судей: Борисовой Н.В, Гордеева Д.С,

при секретаре Чернявской А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В,

осужденной фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной фио на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года, которым

фио

, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированная по адресу: адрес, незамужняя, работающая дворником наименование организации адрес Москвы, ранее судимой: 27 июня 2016 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденная 31 марта 2017 года по постановлению Кирсановского районного суда от 20 марта 2017 года, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 08 месяцев 18 дней, с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно; Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 01 месяц 01 день; освобожденная 08 декабря 2017 года по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО N 1 УФСИН России по г. Москве,

осуждена:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислен с 21 марта 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с 25 декабря 2018 года до 21 марта 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав выступление осужденной фио, мнение адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной фио, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени с 25 декабря 2018 года по 26 декабря 2018 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио виновной себя признала полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная фио, не оспаривая квалификацию содеянного, считает, что назначенное ей наказание является несправедливым, в силу чрезмерной суровости. Полагает, что судом при назначении ей наказания, не были в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства. Ссылаясь на требования уголовного законодательства, полагает, что суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее поведение во время и после совершения преступления, что существенно уменьшало степень общественной опасности преступления. Отмечает, что она является единственной дочерью у матери пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, и единственным родственником, который может оказать ей помощь и поддержку. Полагает, что столь суровый вид наказания, как лишение ее свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, негативно скажется на психологическом и физическом здоровье ее матери. Обращает внимание, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, не оказывала сопротивления при задержании, во время предварительного следствия содействовала установлению истины по делу, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного. Считает, что данные обстоятельства, а также учтенные судом смягчающие обстоятельства, позволяли суду применить положения ст. 64 УК РФ, считать исключительными совокупность всех обстоятельств, и назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении. Просит приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года изменить и назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности фио в совершении преступления, за которое она осуждена, и квалификация ее действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, соответствуют доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина фио в совершении преступления установлена материалами дела и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении наказания осужденной фио учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, суд первой инстанции признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, состояние здоровья самой фио, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной фио, судом первой инстанции признан рецидив преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному уголовному делу, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы фио без назначения дополнительного наказания и невозможности применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы о несправедливости приговора судебная коллегия находит несостоятельными, в связи с чем, не находит оснований для смягчения наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, фио осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в связи с этим, суд первой инстанции в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Судебная коллегия считает, что оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Кроме того, суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи закона, по которой осуждена фио

Судебная коллегия считает, что наказание фио назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности виновной, состояния ее здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Судебная коллегия принимает во внимание дополнительно представленную из изолятора справку о состоянии здоровья фио, однако находит, что эти сведения не влияют на справедливость назначенного осужденной наказания и поводом для его смягчения служить не могут. То, что осужденная страдает тяжелым заболеванием, по мнению судебной коллегии, не является основанием для пересмотра приговора суда, поскольку при назначении фио наказания судом, помимо прочего, было учтено состояние здоровья осужденной.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2019 года в отношении фио,

-

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи