Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2019 г. по делу N 33-0914/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе ответчика фио на определение Троицкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Ходатайство наименование организации о снятии обеспечения иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Троицкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-1556/15 в виде запрета для Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать любые действия в отношении земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:219, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации; запрета фио совершать сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:219, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации; запрета для наименование организации по адрес совершать любые кадастровые действия в отношении земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:219, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации; запрета для филиала Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать любые действия в отношении земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:218, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации; запрета фио и фио совершать сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:218, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации; запрета для наименование организации по адрес совершать любые кадастровые действия в отношении земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:218, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятого на основании определения Троицкого районного суда адрес в ходе рассмотрения гражданского дела по иску наименование организации к фио и фио о внесении изменений в реестровые записи и истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь в обоснование на то, что решение по данному делу вступило в законную силу и основания для обеспечения иска отпали.

В судебном заседании представитель заявителя наименование организации по доверенности фио заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица фио - фио возражала против удовлетворения заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

На основании определения от дата апелляционная инстанция перешла к рассмотрению заявления наименование организации об отмене мер по обеспечению иска по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики фио, фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права - ст. ст. 113, 116, п.2 ст. 144 ГПК РФ.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

О дате, времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст.113 ГПК РФ.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения заявления наименование организации об отмене обеспечительных мер в отсутствие ответчика фио, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, сведения о направлении судебной повестки о назначении судебного заседания на дата ответчику фио в материалах дела отсутствуют.

В результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика фио, не извещенного о судебном заседании надлежащим образом, последний был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает заявление по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

Разрешая заявление наименование организации об отмене мер по обеспечению иска, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с п. 3 указанной выше статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как усматривается из материалов дела, наименование организации обратилось в суд с иском к фио и фио о признании права собственности, внесении изменений в реестровые записи и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В процессе рассмотрения дела наименование организации обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска.

дата Троицким районным судом адрес вынесено определение, которым постановлено:

Удовлетворить ходатайство представителя наименование организации - фио об обеспечении иска садового некоммерческого товарищества "Радость" к фио и фио о признании права собственности, истребовании из чужого незаконного владения и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости.

Наложить запрет для Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать любые действия в отношении земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:219, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации.

Запретить фио совершать сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:219, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации.

Наложить запрет для наименование организации по адрес совершать любые кадастровые действия в отношении земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:219, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации.

Наложить запрет для филиала Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать любые действия в отношении земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:218, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации.

Запретить фио и фио совершать сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:218, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации.

Наложить запрет для наименование организации по адрес совершать любые кадастровые действия в отношении земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:218, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации.

дата вынесено решение Троицкого районного суда адрес, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио и фио о внесении изменений в реестровые записи и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Исключить из реестра недвижимости земельный участок с кадастровым N 50:27:003 02 56:219.

Признать подлежащими восстановлению в реестре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым N 50:27:003 02 56:203.

Признать подлежащими восстановлению в реестре недвижимости записи о земельном участке с кадастровым N 50:27:003 02 56:217.

Признать отсутствующим право собственности фио на земельный участок с кадастровым N 50:27:003 02 56:219.

Истребовать из чужого незаконного владения фио земельный участок с кадастровым N 50:27:003 02 56:217.

Признать право собственности наименование организации на земельный участок с кадастровым N 50:27:003 02 56:217.

Истребовать из чужого незаконного владения фио и фио земельный участок с кадастровым N 50:27:003 02 56:218.

Признать за наименование организации право собственности на земельный участок с кадастровым N 50:27:003 02 56:218.

Апелляционным определением судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Троицкого районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционные жалобы фио, фиоИ - без удовлетворения.

Поскольку решением Троицкого районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио и фио удовлетворены частично, указанное решение вступило в законную силу, сохранение мер по обеспечению делает не возможным исполнение решение суда, судебная коллегия приходит к выводу, что в силу вышеприведенной статьи оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Учитывая изложенное, заявление наименование организации об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328- 320, 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда адрес от дата отменить.

Отменить меры по обеспечению иска наименование организации к фио и фио о признании права собственности, внесении изменений в реестровые записи и истребовании имущества из чужого незаконного владения, принятые на основании определения Троицкого районного суда адрес от дата в виде запрета для Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать любые действия в отношении земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:219, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации; запрета фио совершать сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:219, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации; запрета для наименование организации по адрес совершать любые кадастровые действия в отношении земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:219, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации; запрета для филиала Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес совершать любые действия в отношении земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:218, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации; запрета фио и фио совершать сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:218, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации; запрета для наименование организации по адрес совершать любые кадастровые действия в отношении земельного участка с кадастровым N 50:27:003 02 56:218, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации.

Председательствующий:

Судьи: