Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-13655/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Козиной Т.Ю., при секретаре Королевой Л.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями ООО "Дейл Маркет" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Дейл Маркет" в пользу Зайцева В.А. денежные средства в размере 78 000 руб, уплаченные по договору о реализации туристического продукта N 1512, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, неустойку в размере 78 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб, штраф в размере 83 000 руб, всего 274 000 руб.

Взыскать с ООО "Дейл Маркет" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 520 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец Зайцев В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Дейл Маркет" о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 15 апреля 2018 года заключил с ООО "Дейл Маркет" договор о реализации туристического продукта N 1512 и уплатил за услуги 78 000 руб. Агентство обязалось оказать услуги по бронированию и оплате туристического продукта, оказать перевозку, трансфер и размещение в период с 15 мая 2018 года по 28 мая 2018 года в отеле Sural Saray Hotel, курорт Сиде, Турция. 14 мая 2018 года, за день до вылета истцу позвонил представитель ответчика и сообщил, что вылета не будет. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме 28 июня 2018 года ответчику направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда, которую ответчик проигнорировал. Просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 78 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку с 9 июля 2018 года до момента фактического исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ООО "Дейл Маркет" по доводам апелляционной жалобы и дополнений.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Истец Зайцев В.А, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Дейл Маркет" по доверенности Пахолковой А.Ю, поддержавшей доводы жалобы и дополнений, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 данного постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В обоснование своих исковых требований истец представил суду копию договора о реализации туристического продукта N 1512 от 15 апреля 2018 года, заключенного между ООО "Дейл Маркет" (агентство) и Зайцевым В.А. (заказчик).

В соответствии с условиями договора агентство обязалось по заданию заказчика оказать услуги по бронированию и оплате туристского продукта в порядке и в сроки, установленные договором, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно Приложению N 1 к договору агентство обязалось оказать перевозку, трансфер и размещение в период с 15 мая 2018 года по 28 мая 2018 года в отеле Sural Saray Hotel, курорт Сиде, Турция. Стоимость туристских услуг составила 78 000 руб.

Факт оплаты стоимости туристского продукта истец подтвердил квитанцией к приходному кассовому ордеру N 2949 от 15 апреля 2018 года.

Установив, что по вине ответчика туристическая поездка не состоялась, суд применил положения Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации", ст. ст. 309, 310, 450, 779, 782 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 13, 15, 22, 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и исковые требования Зайцева В.А. удовлетворил, возложив гражданско-правовую ответственность за неисполнение договора на ООО "Дейл Маркет".

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик указал, что суд необоснованно признал установленным факт заключения ООО "Дейл Маркет" договора о реализации туристического продукта N 1512 с Зайцевым В.А. Указанный договор полномочный представитель ООО "Дейл Маркет" не подписывал, денежные средства по договору не получал, подписанный от имени ООО "Дейл Маркет" договор является недействительным (ничтожным) с момента его совершения и не имеет юридической силы, не может создавать каких-либо прав и обязанностей по сделке.

Указанные ответчиком обстоятельства, а именно то, что реализация туристского продукта не входит в уставную деятельность ООО "Дейл Маркет", а печать, оттиск которой имеется на представленном договоре, не принадлежит ответчику, подлежали проверке.

В связи с тем, что ООО "Дейл Маркет" был подан в Хорошевский районный суд г. Москвы иск к Зайцеву В.А. о признании недействительным договора реализации туристического продукта N 1512 от 15 апреля 2018 года, судебная коллегия определением от 30 мая 2019 года приостановила производство по делу о защите прав потребителя в порядке ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения Хорошевским районным судом г. Москвы гражданского дела N 2-782/19.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

После возобновления производства по делу судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ принята и приобщена к материалам дела копия решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 4 июня 2019 года, вступившего в законную силу 23 июля 2019 года, которым постановлено признать договор о реализации туристического продукта N 1512 от 15 апреля 2018 года, заключенного между ООО "Дейл Маркет" и Зайцевым Вадимом Андреевичем, недействительным.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данное решение имеет преюдициальное значение для разрешения спора о защите прав потребителя. Установленные данным решением факты того, что оспариваемый договор ООО "Дейл Маркет" не заключало, не является стороной договора, на момент заключения данного договора ООО "Дейл Маркет" никакой деятельности в качестве Агента по реализации туристских услуг не осуществляло, ни с какими туроператорами на предмет указанного договора не сотрудничало, договорные отношения в указанной сфере в этой связи не инициировало, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности перед истцом Зайцевым В.А. не имеется. Решение суда от 15 ноября 2018 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Зайцева В.А. к ООО "Дейл Маркет" о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Зайцева В.А. к ООО "Дейл Маркет" о защите прав потребителя отказать.

Председательствующий

Судьи