Апелляционное определение Московского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 33-14114/2019

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Егоровой Ю.Г, Юдиной А.М,

при секретаре Осиповой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НТЦ ФИОРД" на решение Московского городского суда от 11 февраля 2019 года, которым постановлено:

Заявленные требования удовлетворить.

Запретить ООО "НТЦ ФИОРД" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения "Ричард Длинные Руки - воин Господа" автора Гая Ю.О. на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" *****.

Запретить ООО "Веб Решения" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование литературного произведения "Ричард Длинные Руки - воин Господа" автора Гая Юлия Орловского на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" *****.

Взыскать в пользу ООО "Издательство "Эксмо" в счет возмещения судебных расходов по 6 000 рублей с ООО "НТЦ ФИОРД", ООО "Веб Решения".

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы, принятое определением Московского городского суда от 28 ноября 2018 года (материал N 2и-2930/2018), сохраняет своё действие до исполнения настоящего решения суда,

УСТАНОВИЛА:

ООО " Издательство "Эксмо " обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "НТЦ ФИОРД", ООО "Веб Решения" о защите исключительных прав на произведение литературы Ричард Длинные Руки - воин Господа" автора Гая Ю.О, в котором просит суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайтов ****, **** названного произведения литературы.

Свои требования ООО "Издательство "Эксмо" мотивировало тем, что ему принадлежат исключительные права на названное произведение литературы. Указанное произведение литературы неправомерно используется в сети "Интернет" на сайтах **** без согласия правообладателя ООО "Издательство "Эксмо" и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга сайта с доменным именем **** является ответчик ООО "НТЦ ФИОРД", провайдером хостинга сайта с доменным именем **** - ответчик ООО "Веб Решения".

Определением Московского городского суда от 28 ноября 2018 года заявление ООО "Издательство "Эксмо" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы "Ричард Длинные Руки - воин Господа", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах ****, удовлетворено.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ООО "НТЦ ФИОРД".

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик ООО "Веб Решения", представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителей ответчика ООО "НТЦ ФИОРД" Холоденко О.В, генерального директора Мацнева Н.К, представителя истца ООО "Издательство "Эксмо" Давтян Г.В, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации ( статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 ноября 2018 года Московским городским судом по заявлениям истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты его исключительных прав на произведение литературы "Ричард Длинные Руки - воин Господа" автора Гая Юлия Орловского, размещённое на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" *****.

Также с удом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах ***** содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и иного использования произведения литературы "Ричард Длинные Руки - воин Господа" автора Гая Ю.О, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщёнными к материалам гражданского дела, а также к материалу по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер. Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

В установленный срок обществом подано исковое заявление о защите исключительных прав, в связи с чем судом первой инстанции верно отмечено, что настоящее дело подсудно Московскому городскому суду.

ООО "Издательство "Эксмо" принадлежат исключительные права на произведение Ю.О.

В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах *** содержалась информация, предоставляющая возможность использования указанного литературного произведения.

Судом также установлено, что провайдером хостинга сайта с доменным именем **** является ответчик ООО "НТЦ ФИОРД", провайдером хостинга сайта с доменным именем **** - ответчик ООО "Веб Решения".

Статьей 1254 ГК РФ предусмотрено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3, 5 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В соответствии с п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав ( пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец ООО "Издательство "Эксмо" является правообладателем указанного выше литературного произведения, которое неправомерно было размещено на сайтах *****, хостинг-провайдером которых являются ответчики.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права, с учётом всех существенных обстоятельств дела.

Доводы ответчика о том, что ООО "НТЦ ФИОРД" не является владельцем сайта ****, хостинг-провайдером или администратором данного сайта, не нашли своего объективного и достоверного подтверждения в суде апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от 31 января 2019 года, согласно которому хостинг-провайдером сайта ****является ООО "НТЦ ФИОРД".

Вместе с тем, информационный посредник (хостинг-провайдер), будучи лицом, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеет техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае, музыкальных произведений.

Не являются состоятельными доводы представителя ответчика о том, что владельцем сайта с доменным именем ******, а следовательно надлежащим ответчиком является физическое лицо, ввиду чего не представляется возможным исполнение требований о запрете ООО "НТЦ ФИОРД" создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное незаконное использование литературного произведения на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ****.

Такая обязанность прямо возложена действующим законодательством (ст. ст. 1252, ст. 1253.1 ГК РФ) на хостинг-провайдера как на информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанного сайта.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела необоснованны и опровергаются собранными по делу доказательствами, которым суд дал правильную оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчиков расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского городского суда от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТЦ ФИОРД" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи