Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 33-19040/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И,

судей Лебедевой И.Е, Максимовой Е.В,

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по апелляционной жалобе ответчика Афонина Д.О. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2018 года, которым постановлено:

иск СНТ "50 лет Победы" удовлетворить. Взыскать с Афонина Д.О. в пользу СНТ "50 лет Победы" задолженность по членским взносам в размере 128 040 руб. 00 коп, задолженность по целевым взносам в размере 52 000 руб. 00 коп, неустойку в размере 36 031 руб. 61 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 310 руб. 37 коп,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "50 лет Победы" обратилось в суд с иском к Афонину Д.О. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ответчик Афонин Д.О. является собственником земельных участков с учетными номерами... и.., площадью... кв.м. каждый, расположенных по адресу:.., кадастровый номер... и... на территории СНТ "50 лет Победы". Ответчик Афонин Д.О. является членом СНТ "50 лет Победы", что подтверждается заявлением о членстве в СНТ "50 лет Победы". Однако, ответчиком не уплачены членские и целевые взносы за период с 2012 по настоящее время. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец СНТ "50 лет Победы" просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Афонина Д.О. задолженность по членским взносам в размере 128 040 руб. 00 коп, задолженность по целевым взносам в размере 52 000 руб. 00 коп, неустойку в размере 36 031 руб. 61 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 310 руб. 37 коп.

Представитель истца СНТ "50 лет Победы" по доверенности - Сергеев Т.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Афонин Д.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит ответчик Афонин Д.О, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Афонина Д.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела при данной явке, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в силу следующего.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Афонин Д.О. является членом СНТ "50 лет Победы", владеет на праве собственности земельными участками с учетными номерами... и.., площадью... кв.м. каждый, расположенными на территории СНТ "50 лет Победы" по адресу:.., кадастровый номер... и.., а также имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2012 по 2017 годы.

Оспаривая принятое решение по делу, ответчик ссылается на то, что не является членом СНТ "50 лет Победы", заявление, предоставленное истцом не писал, в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что готов к проведению почерковедческой экспертизы.

Доводы ответчика о том, что в предмет доказывания по делу входит установление факта членства ответчика в СНТ "50 лет Победы" судебная коллегия находит заслуживающим внимания в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующим на момент возникновения задолженности, обязанность уплачивать членские и иные взносы возложена на членов СНТ.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Аналогичные нормы предусмотрены п.9 ст. 8 и ст. 14 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации."

Согласно п.4 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п. 4.1.1 -4.1.2 Устава СНТ "50 лет Победы" гражданин, желающий вступить в члены товарищества подает заявление в письменной форме в Правление товарищества, которое на основании этого заявления вносит вопрос о принятии в члены товарищества в повестку дня ближайшего собрания. Общее собрание принимает решение о принятии претендента в члены товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендент считается членом товарищества.

Вместе с тем, заявление ответчика о приеме в члены Товарищества и решение общего собрания, истцом в материалы дела предоставлены не были.

Истец, в качестве доказательства членства ответчика в СНТ предоставил заявление без даты следующего содержания: "Я Афонин Д.О. являюсь членом СНТ "50 лет Победы" с новой редакцией Устава ознакомлен... ". Ответчик факт написания данного заявления отрицал, указывал на необходимость проведения почерковедческой экспертизы. В целях проверки доводов ответчика, судебная коллегия в заседании от 06 июня 2019 года предложила представителю истца предоставить подлинник заявления в следующее судебное заседание. Истец подлинник заявления не предоставил. В связи с тем, что подлинник заявления истцом предоставлен не был, ответчик подлинность своего почерка в данном заявлении отрицает, судебная коллегия не принимает данное заявление в качестве доказательства, свидетельствующего о том, что ответчик является членом СНТ.

Поскольку бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик является членом СНТ в материалах дела отсутствуют, основания для взыскания с ответчика задолженности по членским и целевым взносам, а также неустойки и процентов за нарушение сроков их уплаты у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ "50 лет Победы" к Афонину Д.О. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Председательствующий:

Судьи: