Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-19965/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио, представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от дата по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску фио к наименование организации о признании кредитного договора, договоров залога, договора поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик фио предъявил к наименование организации встречный иск о признании кредитного договора, договоров залога, договора поручительства недействительными.

Решением Перовского районного суда адрес от дата постановлено: иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N79\16-нклф от дата в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Обратить взыскание в пользу наименование организации на предмет залога по договору залога N79\16 -ЗН-нклф от дата в виде квартиры по адресу: адрес, нежилое помещение по адресу: адрес, машино-место-3-28, кадастровый номер 77:01:0004002:6638 путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере сумма

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору N25\16-НКЛ от дата и договору поручительства N25\16-пНКЛ от дата - отказать.

Встречный иск фио к наименование организации о признании кредитного договора, договоров залога, договора поручительства недействительными - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор поручительства N25\16-пНКЛ от дата, заключенный между наименование организации и фио.

В удовлетворении остальной части встречного иска - отказать.

С указанным решением не согласились обе стороны, подав соответствующие апелляционные жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио, представитель ответчика фио по доверенности фио

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебную коллегию поступило заявление от лица, не привлеченного к участию в деле, наименование организации в лице конкурсного управляющего фио о привлечении в качестве третьего лица, приложив к данному заявлению копию апелляционной жалобы, поданной дата в суд первой инстанции, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В силу ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при получении информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что лицом, не привлеченным к участию в деле, наименование организации в лице конкурсного управляющего фио подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока не разрешен судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока наименование организации в лице конкурсного управляющего фио на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску фио к наименование организации о признании кредитного договора, договоров залога, договора поручительства недействительными - возвратить в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи