Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-20977/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности - генерального директора наименование организации фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено :

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио в интересах фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к фио, фио в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, просил признать несовершеннолетнюю фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он, истец, является правообладателем права собственности жилого помещения в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу. Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, его внучка, была зарегистрирована в указанном жилом помещении отцом фио - сыном истца, который в настоящее время в квартире не зарегистрирован. Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, членном семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, а живет совместно с матерью фио в принадлежащей последней на праве собственности жилом помещении.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представителя истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики фио, фио в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика -Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ОСЗН адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое представитель истца фио по доверенности генеральный директор наименование организации фио просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда противоречат материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, рассмотрев дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 23 от дата " О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным. ( часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела видно и судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 53,9 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Правообладателем права собственности на спорное жилое помещение на основании договора передачи квартиры в собственность от дата N 061500-У04530 является истец фио

В соответствии с выпиской из домовой книги, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы истец фио, его супруга фио, их несовершеннолетняя внучка фио, паспортные данные, которая была зарегистрирована в квартире отцом фио, ранее также зарегистрированным в квартире.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают дедушка и бабушка несовершеннолетней фио, паспортные данные, которые объединены признаками родства, основания для признания несовершеннолетней фио, паспортные данные бывшим членом семьи собственника жилого помещения - дедушки, отсутствуют; бесспорных доказательств достижения между родителями несовершеннолетней соглашения об изменении ее места жительства, доказательств не проживания несовершеннолетней в спорной квартире также не представлено.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно разъяснений в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно разъяснений в пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Между тем, как следует из материалов дела, несовершеннолетняя с родителями в спорной квартире не проживает.

Мать несовершеннолетней в спорном жилом помещении никогда зарегистрирована не была, дата на основании договора купли-продажи оформила право собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, где зарегистрирована с дата и проживает вместе с дочерью.

дата супруги фио и фио оформили нотариально удостоверенный брачный договор, в соответствии с которым квартира по адресу: адрес, а также квартира по адресу: адрес признаются личной собственностью фио

В тот же день дата фио дала нотариально удостоверенное обязательство о снятии своей несовершеннолетней дочери фио с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес в течение 30 дней с момента подписания договора купли-продажи квартиры по адрес. кв.118 и обеспечении постановки дочери на регистрационный учет по адресу: Москва. адрес. кв.118.

Отец несовершеннолетней фио дата был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении и зарегистрирован дата в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его матери фио по адресу: адрес.

В соответствии с п.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей ( п.1 ст.63 СК РФ).

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования указанных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Законные представители несовершеннолетней фио - родители в спорном жилом помещении не зарегистрированы и не проживают.

Состояние родства несовершеннолетней с истцом в силу вышеуказанных норм действующего законодательства и регистрация в спорном жилом помещении не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что фио, паспортные данные, является членом семьи собственника спорной квартиры - истца фио, а следовательно имеет право пользования спорной квартирой.

Учитывая изложенное, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Постановить новое решение.

Исковые требования удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, прекратившей право пользования, расположенным по адресу: адрес. кв.246 со снятием с регистрационного учета.

Председательствующий :

Судьи :