Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-21556/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

судей Бурениной О.Н, Лашкова А.Н,

при секретаре Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в защиту прав неопределенного круга лиц (Роскомнадзор) к фио о признании информации на интернет-странице незаконной - удовлетворить.

Признать деятельность интернет - страницы http://raiting-advokatov.com/lhjyjd-fylhtq-dfktynbyjdbx.html незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

2. Признать информацию, распространяемую соответствующей интернет - страницей, информацией, запрещенной к распространению на всей адрес.

3. Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующей интернет-страницы: http://raiting-advokatov.com/lhjyjd-fylhtq-dfktynbyjdbx.html.

УСТАНОВИЛА:

Роскомнадзор обратился в суд с указанным иском к ответчику наименование организации, просит признать деятельность интернет - страницы http://raiting-advokatov.com/lhjyjd-fylhtq-dfktynbyjdbx.html незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; информацию, распространяемую соответствующей интернет - страницей, информацией, запрещенной к распространению на всей адрес, и обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети "Интернет", обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующей интернет-страницы: http://raiting-advokatov.com/lhjyjd-fylhtq-dfktynbyjdbx.html.

В обосновании иска указал, что выявлен факт незаконного размещения персональных данных гражданина по адресу: http://raiting-advokatov.com/lhjyjd-fylhtq-dfktynbyjdbx.html, что является нарушением его прав и законных интересов, как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным на указанной интернет - странице осуществляется без соответствующего согласия.

Определением суда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика наименование организации на надлежащего - фио.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель фио по доверенности фио, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

От представителя истца Роскомнадзор по доверенности фио поступило ходатайство о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу,

Председатель фио по доверенности фио в судебное заседание явился, против принятия отказа от исковых требований не возражал.

Выслушав представителя истца Роскомнадзор по доверенности фио, председателя фио по доверенности фио, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного заявления об отказе от иска усматривается, что данный отказ истцов от иска к фио о признании информации на интернет-странице незаконной не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по данному делу прекращению.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца Роскомнадзор от исковых требований к фио о признании информации на интернет-странице незаконной.

Решение Таганского районного суда адрес от дата отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Шайдуллина М.Н. Дело N 33-21556/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А,

судей Бурениной О.Н, Лашкова А.Н,

при секретаре Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от дата,

руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца Роскомнадзор от исковых требований к фио о признании информации на интернет-странице незаконной.

Решение Таганского районного суда адрес от дата отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: