Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-21814/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Дегтеревой О.В, Пильгановой В.М,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

материал по частной жалобе Морозова... на определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года, которым исковое заявление Морозова... к АО "МетЛайф" о взыскании процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Морозов И.В. обратился в суд иском к АО "МетЛайф" о взыскании процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Определением Останкинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, истец подал на него частную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явился, его представитель по доверенности Морозова И.В. представила письменное заявление об отказе от частной жалобы, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца.

Обсудив заявление об отказе от частной жалобы, выслушав представителя ответчика Жилкину И.А, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от частной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Морозова... от частной жалобы на определение Останкинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2019 года.

Производство по указанной частной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: