Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-22274/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Мищенко О.А, Шубиной И.И,

при секретаре - Кузнецовой О.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по апелляционной жалобе представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Игнатьева С.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Дядюры Леонида Романовича удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Дядюры Леонида Романовича недоплату страхового возмещения в размере 299 800 руб, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп, штраф в размере 149 900 руб, расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб, расходы на экспертизу в размере 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 498 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец Дядюра Л.Р. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 299 800 руб. 00 коп, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 руб, компенсацию морального вреда - 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 мая 2018 года по адресу:.., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Хонда, г.р.з..., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате произошедшего ДТП мотоциклу истца были причинены механические повреждения. Данное ДТП было совершено по вине водителя Медведева М.А, нарушившего ПДД РФ, добровольная гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису серии SYS N1235405353. Обязательная гражданская ответственность истца застрахована в ООО "Абсолют Страхование" по полису серии ЕЕЕ N1029720902 с лимитом ответственности 400 000 рублей. Истец обратился в ООО "Абсолют Страхование", где была застрахована его гражданская ответственность, ему было выплачено страховое возмещение в размере лимита страховой выплаты по ОСАГО 400 000 руб, что подтверждается платежным поручением N012871 от 26.06.2018 года. Поскольку добровольная гражданская ответственность Медведева М.А. застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису серии SYS N1235405353 с лимитом ответственности 1 000 000 рублей, 30.06.2018 года истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" за доплатой. На основании заявления истца ответчик произвел выплату в размере 146 700 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, выплаченного ответчиком, истец обратился в независимую экспертизу ООО "Д-Эксперт", согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составила 1 273 012 руб. 18 коп, следовательно восстановительный ремонт мотоцикла истца нецелесообразен, поскольку рыночная стоимость мотоцикла истца по заключению ООО "Д-Эксперт" составила 1 138 000 рублей, в связи с чем размер страхового возмещения составляет разницу между рыночной стоимостью мотоцикла истца (1 138 000) за минусом годных остатков, которые по заключению ООО "Д-Эксперт" составили 291 500 рублей. 23 июля 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией, в ответ на которую получил письменный отказ.

Представитель истца по доверенности Коняхин О.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Игнатьев С.А. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 929, 931, 1072 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 мая 2018 года по адресу:.., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Хонда,.., принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате произошедшего ДТП мотоциклу истца были причинены механические повреждения. Данное ДТП было совершено по вине водителя Медведева М.А.

Истец обратился в ООО "Абсолют Страхование", где была застрахована его гражданская ответственность по полису ЕЕЕ N1029720902.

Страховая компания истца, признав рассматриваемый случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Истец обратился в ООО "Д-Эксперт", согласно заключениям которого N51/06-05, N51/06-05Р, N51/06-05Г, составленным 5.06.2018 г, восстановительный ремонт мотоцикла истца нецелесообразен, рыночная стоимость мотоцикла истца составила 1 138 000 рублей, стоимость годных остатков 291 500 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП дополнительно была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису серии SYS N1235405353 со страховой суммой 1000 000 руб, истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов.

Согласно п. 13.10 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сумма страховой выплаты рассчитывается как разница между размером причиненного вреда, который определяется в порядке, установленном настоящими Правилами страхования, и суммой страховой выплаты, которая осуществлена по полису ОСАГО, а также франшизы, установленной договором страхования.

В соответствии с п. 13.11 Правил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, определяется на основании независимой технической экспертизы, которая проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждена Банком России, если иное не установлено договором страхования.

В случае полной гибели имущества (то есть в случае, когда восстановительный ремонт поврежденного имущества невозможен либо когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает действительную стоимость имущества на момент наступления страхового случая) страховщик возмещает действительную стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков и суммы страховой выплаты, которая осуществлена (должна быть осуществлена)по полису ОСАГО.

По результатам рассмотрения требований СПАО "РЕСО-Гарантия" произвел выплату страхового возмещения в размере 146 700 рублей.

23 июля 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией, в ответ на которую получил отказ.

Разрешая требования истца в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, суд первой инстанции положил в основу решения представленные стороной истца заключения ООО "Д-Эксперт", и, учитывая размер произведенных истцу выплат, пришел к выводу о том, что со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 299800 руб.

Требования истца о возмещении морального вреда также были судом удовлетворены, поскольку действиями ответчика по нарушению сроков выплаты страхового возмещения истцу были причинены нравственные страдания. Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика, суд первой инстанции взыскал с него компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая, что требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, суд первой инстанции взыскал с ответчика штраф в сумме 149900 руб.

Кроме того, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний с участием представителя суд взыскал со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу Дядюры Л.Р. расходы по оценке в сумме 7000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика указывает на то, что суд необоснованно положил в основу решения представленные истцом отчеты об оценке, сославшись на то, что ответчик размер причиненного истцу ущерба не оспаривал. Однако на электронную почту Нагатинского районного суда г. Москвы СПАО "РЕСО-Гарантия" представил возражения на иск, в которых, в том числе, не признавал объем заявленных исковых требований и просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, однако суд данное ходатайство не разрешил.

Проверяя указанные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия определением от 22 мая 2019 года назначила по делу судебную автотехническую экспертизу, проведение которой было поручено ООО "Независимый центр экспертизы и оценки".

Согласно заключению эксперта N 1645/19/1 от 13 июня 2019 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA GL 800А, г.р.з..., применительно к повреждениям, образовавшимся в результате ДТП от 26 мая 2018 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года N 432- П, составляет округленно: без учета износа 1 304 100 руб, с учетом износа - 679 400 руб.; рыночная стоимость транспортного средства HONDA GL 800А, г.р.з...,без учета повреждений и неисправностей по состоянию на 26 мая 2018 года составляет 869975, 25 руб.; стоимость годных остатков транспортного средства HONDA GL 800А, г.р.з...,, по состоянию на 26 мая 2018 года - 271 758 руб. 34 коп.

Оснований не доверять указанному заключению у судебной коллегии не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта понятны, экспертиза проведена на основании исследования материалов гражданского дела. Заключение судебной экспертизы согласуется с другими доказательствами по делу, достоверно отражает объем и стоимость причиненного истцу ущерба.

Таким образом, учитывая произведенные ООО "Абсолют Страхование" и СПАО "РЕСО-Гарантия" выплат - 400 000 руб. и 146 700 руб. соответственно, стоимость годных остатков согласно выводам проведенной по делу экспертизы 271 758 руб. 34 коп. - подлежащая довзысканию сумма страхового возмещения составит 51 516 руб. 91 коп, исходя из следующего расчета: 869975, 25 - 400 000 - 146 700 - 271 758, 34 = 51 516 руб. 91 коп.

Поскольку доплата страхового возмещения в досудебном порядке ответчиком произведена не была, с него подлежит взысканию штраф, который, с учетом возражений ответчика о его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, судебная коллегия полагает возможным уменьшить сумму штрафа и взыскать с ответчика 20 000 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг по оценке причиненного ущерба подлежат частичному удовлетворению в сумме 1190 руб.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

В связи с частичным удовлетворением иска, освобождением истца от оплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход бюджета города Москвы, которая, соответственно удовлетворенной части исковых требований, составит 2 045 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года изменить в части размера взысканных сумм страхового возмещения, штрафа, государственной пошлины, расходов по оценке.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Дядюры Леонида Романовича страховое возмещение в размере 51 516 руб. 91 коп, штраф в сумме 20 000 руб, расходы по оплате услуг оценки в размере 1 190 руб.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 2 045 руб. 51 коп.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Игнатьева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: