Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-22428/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Михалиной С.Е, Зениной Л.С.

при секретаре Родиной С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе фио на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО ESTKEROKEM к фио о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО ESTKEROKEM в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 365 027 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 850 руб. 27 коп,

УСТАНОВИЛА:

ООО ESTKEROKEM обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере 365 027,00 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 850,27 руб, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2016 года ответчику от имени компании COSMO INDUSTRIES LLP были направлен безналичный платеж с назначением платежа "кредит" на сумму 5 590 долларов США, впоследствии кредитный договор с ответчиком оформлен не был, денежные средства не возвращены. Право требования возврата денежных средств, неосновательно полученных ответчиком, к истцу перешло на основании договора уступки.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик фио

В апелляционную инстанцию представителем истца фио, действующей на основании доверенности от имени ООО ESTKEROKEM, представлено заявление об отказе от иска к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Полномочия представителя на полный или частичный отказ от иска оговорены в доверенности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу ( ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Выслушав представителя ответчика фио Горбачеву И.Ю, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ ООО ESTKEROKEM от иска не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судебной коллегией.

В связи с отказом ООО ESTKEROKEM от иска к фио о взыскании неосновательного обогащения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326-1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО ESTKEROKEM от иска к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года отменить.

Производство по делу по иску ООО ESTKEROKEM к фио о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Председательствующий

Судьи