Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33-22798/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Исюк И.В, Леоновой С.В,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе ГБУ "Ритуал" на определение Троицкого районного суда Москвы от 22 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление ГБУ "Ритуал" к фио об обязании привести границы участка в соответствии с разрешением возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он может обратиться по месту нахождения объекта недвижимости в Никулинский районный суд города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Ритуал" обратилось с иском к фио об обязании привести границы участка в соответствии с разрешением, ссылаясь в обоснование на то, что фио является ответственным за две могилы, расположенные на участке N 17 Востряковского кладбища, находящегося в ведении ГБУ "Ритуал". Ответчик без разрешительной документации самовольно увеличил размер участка захоронения, на котором осуществлена установка надмогильного сооружения и железобетонного цоколя с оградой, выходящей за пределы отведенного участка. В добровольном порядке устранить допущенное нарушение ответчик отказался.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ГБУ "Ритуал".

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ, поскольку имеется спор о границах земельного участка; учитывая, что земельный участок, спор о правах на который заявлен, не находится на территории, относящей к подсудности Троицкого районного суда г. Москвы, суд пришел к выводу о неподсудности дела указанному суду.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными в определении суда выводами, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального законодательства.

В частной жалобе истец ГБУ "Ритуал" указывает, что в силу п. 9 ч. 4 ст. 27 Земельного кодекса РФ, п. 2 ст. 15 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", п. 1.1 ст. 6 Закона г. Москвы "О погребении и похоронном деле в городе Москве" места погребения находятся или в государственной, или муниципальной собственности, предоставленный под захоронение земельный участок не является собственностью ответственного лица.

Как следует из искового заявления, истцом заявлен спор не о правах на земельный участок, а возложении обязанности по приведению границы участка под захоронение в соответствии с разрешением. Указанный спор подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда Москвы от 22 декабря 2019 года отменить, исковой материал - возвратить в Троицкий районный суд города Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи