Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-22941/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Взыскать с фио в пользу фио в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Чертановского районного суда адрес от дата, сумму в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-1849/2007 по иску фио к фио о взыскании денежных средств с фио в пользу фио взыскана сумма в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

фио обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Чертановского районного суда адрес от дата, указывая, что решение суда не было исполнено ответчиком, просила произвести индексацию взысканной судом денежной суммы и взыскать с фио сумму индексации за период с дата по дата в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который возражал против заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Удовлетворяя заявление фио, суд правильно исходил из того, что решение Чертановского районного суда адрес дата ответчиком своевременно не исполнено, а потому требования фио об индексации взысканных указанным решением суда денежных средств основаны на положениях ст. 208 ГПК РФ.

Судебная коллегия, принимая во внимание период неисполнения судебного решения, соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы индексации в размере сумма

Доводы частной жалобы о том, что в заявлении истца не указаны индексы потребительских цен по адрес, где постоянно проживает ответчик, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при индексации присужденных денежных сумм применяются индексы потребительских цен по месту проживания взыскателя, а не должника.

Довод частной жалобы о том, что фио пропущен срок исковой давности по требованию об индексации присужденной денежной суммы, судебная коллегия отклоняет.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года. При этом требование об индексации присужденных денежных сумм по своей правовой природе не является исковым, представляет предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи