Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 33-23152/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мызниковой Н.В.

и судей Лобовой Л.В, Масленниковой Л.В.

при секретаре Кишкинской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по частной жалобе Пономаревой Л.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 18 января 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Пономаревой Л.В. к ООО "О?КЕЙ" о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что исковое заявление может быть подано в соответствующий суд по месту нахождения ответчика, либо по месту жительства истца, а также в соответствующий суд по месту исполнения трудового договора.

УСТАНОВИЛА:

Пономарева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО "О?КЕЙ" о взыскании денежных средств.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 18 января 2019 г. указанное исковое заявление возвращено истцу ввиду неподсудности заявленного спора.

В частной жалобе Пономарева Л.В. просит определение суда отменить по тем основаниям, что ранее обращалась с исками суд г.Новосибирска, который передавал дело по подсудности на рассмотрение в Басманный районный суд г.Москвы.

Учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судьей определения не имеется.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Положения статьи 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца, которой предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца ( ч. 6.3.), иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из материалов дела, обращаясь с исковым заявлением в Басманный районный суд города Москвы, истец указывала, что ответчик ООО "О?КЕЙ" фактически находится по адресу: ***.

Вместе с тем, из искового заявления Пономаревой Л.В. усматривается, что ее место жительство: *****, что не относиться к подсудности Басманного районного суда г.Москвы.

Согласно выписке ЕГРЮЛ, юридическим адресом ответчика является г.Санкт-Петербург, Заневский пр-т, д.65, корп.1, лит.А, пом.1, что также не относиться к территориальной подсудности Басманного районного суда г.Москвы. При этом, наличие филиалов, либо представительств ответчика, расположенных на территории, относящейся к юрисдикции Басманного районного суда г.Москвы, не усматривается.

В трудовом договоре, заключенным между Пономаревой Л.В. и ООО "О?КЕЙ", указан адрес осуществления трудовой деятельности - г.Новосибирск, ул.Военная, д.5, что также не относиться к подсудности Басманного районного суда г.Москвы.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение соответствует требованиям ГПК Российской Федерации, согласуется с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Следовательно, оснований для отмены определения суда не имеется.

Судебная коллегия не усматривает нарушения прав истца, поскольку возвращение искового заявления Пономаревой Л.В. по указанным основаниям не препятствует ее обращению с указанным иском с соблюдением правил подсудности.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пономаревой Л. В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: