Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-23439/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Долгой И.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Чистякова С.Н. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Чистякова С.Н. к ООО "Байкал" о взыскании заработной платы заявителю,

возвращение заявления, при устранении выявленных нарушений, не препятствует повторному обращению с исковым заявлением в суд в общем порядке,

УСТАНОВИЛА:

Чистяков С.Н, проживающий в г. ***, 10.07.2018 направил в Чертановский районный суд города Москвы иск к ООО "Байкал" о взыскании заработной платы, который возвращен определением судьи от 30.07.2018 ввиду его неподсудности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.01.2019 определение судьи от 30.07.2018 отменено, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 04.02.2019 заявление Чистякова С.Н. оставлено без движения по основаниям несоответствия иска требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем заявителю предложено в срок до 11.03.2019 исправить отмеченные недостатки, а именно: представить исковое заявление и копии документов в соответствии с приложением к нему, и расчет исковых требований по количеству лиц, участвующих в деле, в том числе договор от ***.

Определением суда от 25.03.2019 исковое заявление возвращено заявителю на основании ст. 136 ГПК РФ в связи с неисполнением определения Чертановского районного суда города Москвы от 04.02.2019, об отмене которого просит Чистяков С.Н. по доводам своей частной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 17.05.2019.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 25.03.2019 по следующим основаниям.

При возвращении заявления Чистякова С.Н. суд руководствовался ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 04.02.2019 об оставлении иска без движения в установленный срок до 11.03.2019 заявителем не устранены.

Между тем, из представленных материалов следует, что определение суда от 04.02.2019 направлено Чистякову С.Н. только 07.03.2019 и получено истцом 14.03.2019 (л.д. 44-47), т.е. по истечении срока исправления недостатков, указанного в определении от 04.02.2019, связи с чем 22.03.2019 истец направил в суд заявление о продлении назначенного судом срока в порядке ст. 111 ГПК РФ (л.д. 31).

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления Чистякова С.Н. по мотивам, указанным в определении от 25.03.2019 и основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ, у суда не имелось, в связи с чем определение суда о возвращении иска не может быть признано обоснованным и законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 25 марта 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: