Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-23449/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу фио

дело по частной жалобе истца фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Возвратить истцу фио частную жалобу на определение Чертановского районного суда адрес от дата о назначении дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя",

установила:

Определением Чертановского районного суда от дата гражданское дело по иску фио к ООО "М-Видео Менеджмент о защите прав потребителя назначено к разбирательству в судебном заседании.

Истцом фио подана частная жалоба на определение Чертановского районного суда от дата

Определением Чертановского районного суда адрес от дата поданная истцом частная жалоба возвращена.

Об отмене определения Чертановского районного суда адрес от дата просит истец фио по доводам частной жалобы.

Рассмотрев дело согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе ( ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения, как об этом указано в ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу и представление.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что законом не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству, т.к. это не предусмотрено ГПК РФ, и определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции не имеется.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи