Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24811/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Бузуновой Г.Н, Анашкина А.А,

при секретаре Михайловой С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Лоскутова А.Н. на решение Перовского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления Лоскутова А.Н. к Московской областной станции переливания крови о признании незаконным отказа об отводе от донорства и обязании исключения данных из компьютерного банка лиц, отстраненных от донорства - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Лоскутов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Московской областной станции переливания крови о признании незаконным отказа о снятии абсолютного отвода от донорства и обязании исключения данных из компьютерного банка лиц, отстраненных от донорства.

Требования мотивированы тем, что в период времени с 18.08.2009 г. по 16.11.2016 г. истец регулярно безвозмездно сдавал кровь в Борисоглебском филиале Воронежской областной станции переливания крови, а также в Наро-Фоминской станции переливания крови. После очередной донации от 16.11.2016 г. из Наро-Фоминской станции переливания крови сообщили о необходимости прохождения медицинского обследования по причине положительного анализа крови на "***". Данная станция отказала в повторном исследовании крови. Московская областная станция переливания крови ответила, что истец к ним не обращался для повторного исследования крови. Истец просил суд признать незаконным отказ Московской областной станции переливания крови о снятии в отношении Лоскутова А.Н. абсолютного отвода от донорства, обязать Московскую областную станцию переливания крови восстановить в отношении Лоскутова А.Н. статуса здорового донора и исключить данные из компьютерного банка лиц, отстраненных от донорства.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Лоскутов А.Н. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились Лоскутов А.Н, который доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика ГБУЗ МО "МСПК" по доверенности Трошин А.А, который возражал против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 20 июля 2012 года N 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов", донорство крови и (или) ее компонентов основывается, в том числе, на принципе безопасности донорской крови и ее компонентов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2010 года N 1230 "Об утверждении правил и методов исследований и правил отбора образцов донорской крови, необходимых для применения и исполнения технического регламента о требованиях безопасности крови, ее продуктов, кровезамещающих растворов и технических средств, используемых в трансфузионно-инфузионной терапии", безопасность донорской крови и ее компонентов должна подтверждаться отрицательными результатами лабораторного контроля образцов донорской крови, взятых во время каждой донации, на наличие возбудителей гемотрансмиссивных инфекций. В целях выявления маркеров вирусов иммунодефицита человека, гепатитов B и C допускается использование метода иммуноферментного анализа, основанного на выявлении комплекса антиген-антитело с помощью фермента по изменению окраски специфического субстрата.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 октября 2000 года N 384 "О применении в практике здравоохранения иммуно-ферментных тест-систем для выявления поверхностного антигена вируса гепатита B (HBsAg) и антител к вирусу гепатита C (анти-ВГС) в сыворотке крови человека", обследование доноров крови на наличие HBsAg и анти-ВГС должно проводиться на тест-системах с более заявляемой чувствительностью. Приказано руководителям органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации обеспечить проведение обследования доноров крови, органов и тканей человека, больных острыми и хроническими гепатитами на наличие HBsAg и анти-ВГС с помощью тест-систем, указанных в приложениях 1 и 4.

Согласно перечню противопоказаний к донорству крови и ее компонентов приложения N 2 к "Порядку медицинского обследования донора крови и ее компонентов", утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 364 от 14 сентября 2001 года, вирусные гепатиты, положительный результат исследования на маркеры вирусных гепатитов (HBsAg и анти-HCV антител) являются абсолютными противопоказаниями к донорству крови (отвод от донорства независимо от давности заболевания и результатов лечения).

Судом первой инстанции установлено, что в период времени с 18.08.2009 г. по 16.11.2016 г. Лоскутов А.Н. регулярно безвозмездно сдавал кровь в Борисоглебском филиале Воронежской областной станции переливания крови, а также в Наро-Фоминской станции переливания крови.

После очередной донации от 16.11.2016 г. из Наро-Фоминской станции переливания крови сообщили о необходимости прохождения медицинского обследования по причине положительного анализа крови на "***", данная станция отказала в повторном исследовании крови.

Московская областная станция переливания крови ответила, что истец к ним не обращался для повторного исследования крови.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что по результатам исследований КДЛ Наро-Фоминской РБ N 1, проведенных с помощью тест-систем, рекомендованных Министерством здравоохранения Российской Федерации, у истца обнаружены антитела к вирусу *** положительные, что является абсолютным основанием для постоянного отвода от донорства.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований соглашается.

Согласно ответу главного врача Наро-Фоминской районной больницы N 1 от 21.04.2017 г, адресованному главному врачу ГБУЗ МО "Московская областная станция переливания крови", пробирка с кровью Лоскутова А.Н. была доставлена в лабораторию 17.11.2016 из отделения переливания крови Нора-Фоминской РБ 1; доставка производилась больничным курьером в закрытом контейнере; прием крови проводился врачом КДЛ Тютюновой А.Е. совместно с фельдшером-лаборантом Кресовой И.А.; все пробирки из ОПК промаркированы штрих-кодами и шестизначными номерами; соответствие номеров на пробирках номерам и фамилиям в списках проверяется при приеме крови врачом и лаборантом; номер 207408 (номер 4) соответствовал номеру донора Лоскутова А.Н. в списке; согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от 16.04.2008 N 175-н кровь донора Лоскутова А.Н. в числе прочих была исследована на наличие сифилиса, HB з Ag, антител к вирусу гепатита С, ВИЧ-1 и ВИЧ-2 антител.

Скрининговое исследование на HB з Ag проводилось 18.11.2016 методом ИФА на наборе реагентов "Вектогеп В- HB з Ag " (комплект 2) каталожный номер 0-0557 серия 2147 срок годности до 22.08.2018 года, согласно инструкции по применению набора; Производитель ЗАО "Вектор-БЕСТ", Новосибирск. ОПкрит = 0,077; результат ОП номер 4 (донор Лоскутов А.Н.) = 0,438 (положительно); в соответствие с инструкцией к набору реагентов данная сыворотка была исследована 23.11.2016 года в подтверждающем тесте, обладающем большей специфичностью и чувствительностью, "Вектогеп В- HB з Ag " (комплект 5/подтверждающий тест) каталожный номер 0-0558 серия 2149, годен до 29.08.2018 года; производитель ЗАО "Вектор-БЕСТ", Новосибирск. ОПкрит = 0,105; ОП номер 4 (Лоскутов А.Н.) в прямом ИФА = 0,901; ОП номер 4 в конкурентном ИФА = 0,089; процент подавления 97% (подтверждение есть - образец содержит HB з Ag ); в соответствие с полученными результатами в ОПК был выдан ответ по донору Лоскутову А.Н.: HB з Ag положительно; сыворотка утилизирована после проведения анализа, в соответствии с требованиями СПЗ,1.5.2826-10 "Профилактика ВИЧ инфекции"; с просьбой о повторном проведении анализа донор Лоскутов А.Н. в КДЛ РБ 1 не обращался. Донация 16.11.2016 г..N марки 207408; положительный результат исследования в ИФА на HB з Ag от 23.11.2016 г..; автоматически по классификатору НАИСТ выставляется отвод О9.

Допустимых и относимых доказательств, достаточных для вывода о недостоверности результатов указанных тестов, истцом не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что, несмотря на представленные истцом отрицательные результаты на наличие антител к вирусу гепатита B из клинико-диагностических лабораторий других медицинских организаций, наличие единожды положительного результата исследования на маркеры вирусных гепатитов (HBsAg и анти-HCV антител), по смыслу приведенных нормативно-правовых актов, является абсолютным противопоказанием для допуска истца к донорству крови, что исключает наличие оснований для признания отказа о снятии абсолютного отвода от донорства незаконным, и исключения данных об истце из компьютерного банка лиц, отстраненных от донорства.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лоскутова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи