Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-24823/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Анашкина А.А,

судей Олюниной М.В, Соловьевой Т.П,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда об исправлении описки от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел, совместно нажитого фио и фио в период брака, имущества следующим образом:

1. Оставить за фио право собственности на ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, осенний бульвар, д.12, корп. 9, кв. 1094, кадастровый номер 2-581768 ДЖП, кадастровый номер 77:07:0001002:10510 ЕГРН.

2. Оставить за фио право собственности на долю в уставном капитале наименование организации (ИНН 7730627414, КПП 773001001, ОГРН 1107746476606) в размере 71%.

3. Оставить за фио право собственности на долю в уставном капитале наименование организации в размере 50%.

4. Оставить за фио право требования к фио

5. Взыскать с фио в пользу фио сумму в размере сумма в счет компенсации ? действительной стоимости доли в уставном капитале наименование организации и ? стоимости автомобилей РОЛЛС фио, марка автомобиля, за вычетом стоимости ? доли квартиры по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части требований фио и фио - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском фио о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен брак. Как известно истцу в совместную собственность супругов входит: наименование организации, где фио является участником с размером доли 71%, наименование организации, где фио является участником с размером доли 50%, автомобиль марка автомобиля Fhantom, приобретенный в браке в дата, автомобиль Merctdes-Bens CL 500 4 Matic, приобретенный в браке в дата В дата в связи с делом о банкротстве ответчика ей стало известно, что ответчик продал автомобили, при этом распорядился указанным имуществом без одобрения сделки и согласия супруги. В дата истцу стало известно, что ответчик, находясь с ней в браке, фактически создал второю семью и у него с другой женщиной имеется ребенок, которых он полностью содержит за свой счет. После произошедшего на этой почве конфликта, с дата стороны перестали совместно проживать, прекратили супружеские отношения, не имеют общего бюджета. При ознакомлении с информаций на сайте Арбитражного суда, истцу стало известно, что фио имеется право требования к фио на сумму сумма, а также то, что размер кредиторской задолженности фио, указанный при обращении с заявлением о признании его банкротом составляет сумма

Учитывая, что супружеские отношения между сторонами прекращены с дата, ответчик признан банкротом и в данный момент осужден по приговору Басманного районного суда адрес от дата, с учетом уточнения исковых требований просила суд:

Оставить в собственности фио ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, осенний бульвар, д.12, корп. 9, кв. 1094, кадастровый номер 2-581768 ДЖП, кадастровый номер 77:07:0001002:10510 ЕГРН, стоимостью сумма, как не подлежащую разделу, приобретенную без участия фио

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма за проданные автомобили марка автомобиля Fhantom и Merctdes-Bens CL 500 4 Matic, являющиеся ранее общим совместно нажитым имуществом супругов;

Выделить фио доли в уставном капитале наименование организации в размере 50%.

Выделить фио автомобили марка автомобиля Fhantom (стоимостью сумма) и Merctdes-Bens CL 500 4 Matic (стоимостью сумма), а именно денежные средства, вырученные от продажи автомобилей в размере сумма

Разделить имущество, являющееся общей собственностью супругов:

- признать право собственности фио на долю в уставном капитале наименование организации ИНН 7730627414, КПП 773001001, ОГРН 1107746476606 в размере 35,5% доли в уставном капитале общества.

- выделить фио 35,5% доли в уставном капитале наименование организации ИНН 7730627414, КПП 773001001, ОГРН 1107746476606;

- оставить за ответчиком право требования к фио, долговые обязательства фио перед третьими лицами.

фио с учетом уточнений предъявил встречный иск к фио о разделе совместно нажитого, считая, что имущество между супругами должно быть разделено иным способом, просит суд:

- признать право собственности фио ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, осенний бульвар, д.12, корп. 9, кв. 1094;

- взыскать в пользу фио сумма, составляющих ? действительной доли фио в уставном капитале наименование организации в размере 71%;

- право собственности на долю в уставном капитале наименование организации (ОГРН 1107746476606) в размере 71% признать за фио;

- взыскать в пользу фио денежные средства в размере сумма в виде компенсации за проданные автомобили марка автомобиля Fhantom и Merctdes-Bens CL 500 4 Matic;

-разделить долговые обязательства фио в замере сумма между супругами в равных долях, признав за фио долг в размере сумма, фио долг в размере сумма;

- право требования к фио признать за фио

Истец (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, встречный иск с учетом уточнений не признала.

Представители истца (ответчика по встречному иску) по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, поддержали иск фио с учетом уточнений, в удовлетворении уточненных встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио в судебное заседание явились, поддержали встречный иск с учетом уточнений.

Третьи лица фио, фио, фио, фио, наименование организации, "ООО "Вавилов Авто", арбитражный управляющий фио - в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд неверно оценены представленные доказательства по делу.

Истец фио и ее представители по доверенности фио, фио в заседание апелляционной коллегии явились, доводы жалобы не признали.

Представитель третьего лица финансового управляющего фио- фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Ответчик фио, третьи лица фио, фио, фио, фио, представители третьих лиц наименование организации, наименование организации в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав фио, ее представителей по доверенности фио, фио, представителя третьего лица финансового управляющего фио- фио по доверенности фио, представителя третьего лица фио по доверенности фио, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адресст. 34 адреса РФ: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 адресст.38 адресса РФ: Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1 адресст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34 СК РФ доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, внесенные одним из супругов во время брака являются их совместной собственностью. При этом не имеет значения кто из супругов является участником (учредителем) общества.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 21 Федерального закона от дата N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (пункт 1). Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (пункт 2).

Как следует из материалов дела, что с дата стороны состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Стороны обратились в суд с исками о разделе имущества, нажитого в период брака, а именно: ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: адрес; автомобили марка автомобиля Fhantom и Merctdes-Bens CL 500 4 Matic; долю в уставном капитале наименование организации (ОГРН 1107746476606) в размере 71%.

Согласно выписки из ЕГРП фио принадлежит ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, осенний бульвар, д.12, корп. 9, кв. 1094, кадастровый номер 2-581768 ДЖП, кадастровый номер 77:07:0001002:10510 ЕГРН, стоимостью сумма, приобретенная по договору купли-продажи от дата, то есть в период брака сторон.

В настоящее время в данной квартире фактически проживает фио, в данном жилом помещении находятся ее личные вещи, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, фио не проживал в указанной квартире, а также учитывая мнения третьего лица, сособственника ? доли спорной квартиры фио

дата приобретен автомобиль РОЛЛС фио, г.р.з У888ОК197, VIN VIN-код, 2004 года выпуска, цвет черный, снят с регистрационного учета дата, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (, продан по договору купли продажи от дата за сумма

дата приобретен автомобиль марка автомобиля MATIC, г.р.з Х888ТУ199, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, цвет синий темный, снят с регистрационного учета дата, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, продан по договору купли продажи от дата за сумма

Согласно заключению эксперта N 181116-2 от дата, составленному экспертом наименование организации фио,:

Рыночная стоимость автомобиля РОЛЛС фио, VIN VIN-код, по состоянию на дата составляет сумма

Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, по состоянию на дата составляет сумма

Является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу доля в уставном капитале наименование организации (ИНН 7730627414, КПП 773001001, ОГРН 1107746476606) в размере 71%, принадлежащая на праве собственности фио, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ

Согласно п. 5.3.1 Устава наименование организации участник Общества может с согласия остальных участников продать или иным образом отчуждать свою долю (часть доли) в уставном капитале одному или нескольким участникам или третьим лицам. При этом участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника Общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей. Участник Общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом Общество с указанием цены и других условий ее продажи.

Из чего следует, что, Уставом наименование организации предусмотрен порядок получения согласия всех участников Общества в случае волеизъявления участника произвести отчуждение доли (части доли).

Одним участником наименование организации фио дано согласие на отчуждение доли в пользу фио, однако сам фио, являясь втором участником Общества не согласен на отчуждение своей доли.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о необходимости разделить имущество сторон, оставив за фио право собственности на ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 2-581768 ДЖП,; оставив за фио право собственности на долю в уставном капитале наименование организации (ИНН 7730627414, КПП 773001001, ОГРН 1107746476606) в размере 71%; право собственности на долю в уставном капитале наименование организации в размере 50%; а также право на делимые автомобили; составив за фио право требования к фио; взыскав с фио в пользу фио сумму в размере сумма в счет компенсации ? действительной стоимости доли в уставном капитале наименование организации и ? стоимости автомобилей РОЛЛС фио, марка автомобиля, за вычетом стоимости ? доли квартиры по адресу: адрес, поскольку спорное имущество было приобретено в период брака.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, показаний свидетеля фио, а также заключения наименование организации N 181116-2 от дата, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие фио с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы жалобы о том, что судом рассмотрены не принятые к производству исковые требования о разделе долговых обязательств фио, не могут служить основание к отмене решения, поскольку такие исковые требования заявлялись фио в уточненном иске (л.д.77 т.3), который принят судом к производству (т. 3 л.д.89).

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда об исправлении описки от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья суда первой инстанции: Гусакова Д.В. Дело N 33-24823/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Анашкина А.А,

судей Олюниной М.В, Соловьевой Т.П,

при секретаре Замалутдиновой А.В,

руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.