Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-25051/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, обращении взыскания на имущество, судебных расходов,- отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, обращении взыскания на имущество, судебных расходов, в обоснование заявленного иска ссылаясь на то, что дата между фио (кредитор) и фио Владимировом Владимировичем (должник) было заключено Дополнительное соглашение к Соглашению о новации от дата, согласно которому по состоянию на день заключения Дополнительного соглашения задолженность должника перед кредитором по Соглашению о новации от дата, составляет сумма В обеспечение соглашения о новации дата между фио и фио был заключен договор поручительства; дата между фио и наименование организации также в обеспечение соглашения о новации был заключен договор поручительства; дата между фио (залогодержатель) и наименование организации (залогодержатель) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника фио по соглашению о новации от дата заключен договор об ипотеке.

Ссылаясь на Дополнительное соглашение от дата, истец фио просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по неисполненному обязательству возврата займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, также просил обратить взыскание на принадлежащее наименование организации имущество - гаражные боксы по адресу: адрес, с установлением их начальной продажной цены в сумме сумма

Истец фио, его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики фио, фио, наименование организации в судебное заседание не явились, неоднократно надлежащим образом извещались судом по адресу места регистрации физических лиц, а также по месту нахождения юридического лица о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд первой инстанции рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков фио, фио, наименование организации, по имеющимся в распоряжении суда материалам дела, которые суд полагал достаточными для рассмотрения спора по существу.

Судом было постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио М

В заседание суда апелляционной инстанции истец фио, представитель истца по доверенности фио явились, апелляционную жалобу по доводам в ней изложенным поддержали.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики фио, фио, представитель наименование организации не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе извещались судом апелляционной инстанции о адресу места их регистрации физических лиц, указанном в материалах дела, а также по месту нахождения юридического лица.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие ответчиков, которые были извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав в судебном заседании правовую позицию истца фио, изложенную его представителем по доверенности фио, объяснения истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о об отмене постановленного судом первой инстанции решения по ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения по заявленным исковым требованиям по ст. 328 ГПК РФ ввиду следующего.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела между фио и фио дата было заключено Соглашение о новации, по которому первоначальные заемные обязательства должника перед кредитором, а именно: займ на сумму сумма от дата, займ на сумму, эквивалентную сумма, от дата, займ на сумму сумма от дата, займ на сумму, эквивалентную сумма, от дата, займ на сумму сумма от дата, заем на сумму сумма от дата были новированы с изложением в пункте 3 Соглашения условий нового обязательства: предмет займа - денежные средства в размере сумма; возврат суммы в размере сумма - до дата, в срок до дата включительно - в полном объеме.

дата между фио и фио был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Должником фио взятых обязательств по соглашению о новации от дата.

Обеспечением исполнения должником своих обязательств по соглашению о новации являлся также залог недвижимого имущества на принадлежащие наименование организации гаражные боксы по адресу: адрес, что нашло отражение в заключенном дата договоре об ипотеке, заключенном между указанными лицами.

Соглашение о новации от дата было подписано кредитором фио, заемщиком фио, с условиями соглашения ознакомлена поручитель фио

дата между фио и наименование организации также в обеспечение соглашения о новации от дата был заключен договор поручительства

дата между фио и фио заключено Дополнительное соглашение к Соглашению о новации от дата, согласно пункту 1 которого по состоянию на день заключения Дополнительного соглашения стороны определили, что задолженность Должника ( фио) перед Кредитором ( фио) по Соглашению о новации от дата, составляет сумма При этом стороны пришли к соглашению о том, что указанная задолженность является новым займом. С условиями Дополнительного соглашения были ознакомлены и против его заключения фио не возражали - супруга фио - фио, дочь фио - фио, являющаяся генеральным директором наименование организации, что в Дополнительном соглашении от дата к соглашению о новации от дата указанные лица закрепили своими подписями.

дата между займодавцем фио и заемщиком фио подписан Акт приема-передачи денежных средств по Дополнительному соглашению к Соглашению о новации от дата, согласно которому в соответствии с условиями Дополнительного соглашения от дата займодавец фио передал, а заемщик фио принял сумму займа в размере сумма.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования и применяя к установленным по делу обстоятельствам положения ст. 414 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент заключения соглашения о новации, пришел к выводу о том, что в рассматриваемых правоотношениях отсутствует новация долга, как такового соглашения сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающего иной предмет или способ исполнения, между фио и фио, фио, наименование организации не заключалось и при таких обстоятельствах по делу, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращения взыскания на имущество суд первой инстанции не усмотрел.

В силу п. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, обоснованным решение следует признавать, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции в полной мере данные положения не были учтены и применены.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права при неправильном установлении юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из обоснования исковых требований юридически значимыми, подлежащими выяснению по настоящему гражданскому делу с учетом содержания спорных правоотношений сторон и регулирующих их норм материального прав обстоятельствами являлись установление факта исполнения фио обязательства перед фио по уплате задолженности и процентов за пользование займом.

Как усматривается из материалов дела, дата между фио и фио было заключено соглашение о прекращении заемных обязательств Должника перед Кредитором, указанных в п.2 настоящего Соглашения, путем новации долга в заемное обязательство Должника перед кредитором, условия которого согласованы Сторонами в пункте 3 настоящего Соглашения (л.д.130-132).

Согласно пункту 3 условия нового обязательства Должника перед Кредитором предусматривали:

3.1. Предмет займа - денежные средства в сумме сумма (далее - Сумма займа), которая является общей суммой денежных средств сумм займов и начисленных по ним процентов, согласно заемным обязательствам, указанным в п. 2 настоящего Соглашения. 3.2.За пользование Суммой Займа Должник уплачивает Кредитору проценты в размере 24% годовых.

Проценты начисляются с дата ежемесячно.

3.3. Проценты за пользование Суммой займа начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Сумме займа (основному долгу) на конец дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

3.4. Возврат суммы займа осуществляется следующим образом:

? в срок до дата включительно Должник возвращает Кредитору сумма в счет погашения суммы займа;

? в срок до дата включительно Должник обязуется возвратить сумму займа в полном объеме и произвести окончательный расчет.

3.5. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Суммой займа (далее - процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается дата и заканчивается дата. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий

за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного период долга) (включительно).

Проценты выплачиваются Должником каждые 6 месяцев: дата и дата.

3.6.Возврат займа и выплата процентов производится Должником наличными денежными средствами по акту приема-передачи, подписываемому Сторонами, либо путем перечисления денежных средств Кредитору по банковским расчетным реквизитам, которые сообщаются Должнику по запросу.

3.7. Кредитор вправе поступившие денежные средства в первую очередь направлять на погашение просроченной задолженности по процентам, после - просроченной задолженности по основному долгу.

3.8. За нарушение сроков возврата Суммы займа и сроков уплаты процентов, предусмотренных настоящим Соглашением, Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

3.9. Если Заемщик нарушает срок погашения займа, то у Заимодавца появляется право взыскать всю сумму займа единовременно. В этом случае Заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования Заимодавца.

3.10. Выплата неустойки осуществляется Заемщиком по требованию Кредитора в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования Должника. В случае не уплаты неустойки в установленный срок Кредитор вправе зачесть сумму неустойки за счет денежных средств, полученных от Должника, независимо от назначения платежа. О зачете неустойки из текущих платежей Кредитор

уведомляет Должника в письменной форме.

4. Стороны договорились, что моментом совершения новации является дата, время МСК. В указанный момент обязательства Должника, указанные в п. 2 Соглашения, прекращаются.

5. Надлежащее обеспечение исполнения Должником своих обязательств по настоящему Соглашению является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения Должником своих обязательств по настоящему Соглашению являются:

? Залог недвижимого имущества наименование организации (ОГРН 1037715073230) - гаражные боксы (I очередь строительства), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 416,7 кв.м, условный номер 50-50-64/010/2012-108, а также права аренды на земельный участок, общей площадью 4 141 кв.м, кадастровый номер 50:64:0020204:36, занимаемы гаражными боксами;

? Поручительство физического лица - супруги Должника фио.

Должник обязуется в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего Соглашения обеспечить предоставление предусмотренного настоящим пунктом обеспечения, в противном случае Кредитор вправе потребовать возврата суммы займа, указанной в п. 3.1. досрочно.

Согласно Дополнительному соглашению к Соглашению о новации от дата, заключенному между фио (Кредитор) и фио Владимировом Владимировичем (Должник) дата, с содержанием которого также были ознакомлены и согласны поручители фио, генеральный директор наименование организации фио, - п.1 по состоянию на день заключения настоящего дополнительного соглашения задолженность Должника перед Кредитором по

Соглашению о новации от дата, заключенному между фио и фио, составляет сумма ( сумма прописью).

1. Стороны пришли к соглашению, что задолженность в размере сумма ( сумма прописью), указанная в п.1 настоящего дополнительного соглашения, является новым займом (основным долгом) Должника перед Кредитором.

2. Должник обязуется возвратить Кредитору сумму займа, указанную в п.2 настоящего дополнительного соглашения, в следующие сроки:

- сумма ( сумма прописью) в срок до дата;

- сумма ( сумма прописью) в срок до дата;

- сумма ( сумма прописью) и проценты за пользование займом - 24% годовых выплачиваются при возврате оставшейся суммы займа в срок до дата.

3. На сумму займа, указанную в п.2 настоящего дополнительного соглашения,

начисляются проценты в размере 24% годовых.

Выплата процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы займа. С момента частичного возврата Должником суммы займа, проценты начисляются на оставшуюся сумму займа.

Оригиналы соглашения о новации от дата, дополнительного соглашения к Соглашению о новации от дата, подписанные сторонами, были приобщены к материалам дела, толкование указанных документов позволяют сделать вывод о том, что действительная воля сторон соответствовала цели заключенного между ними соглашения об обязанности должника фио в определенные договором сроки возвратить кредитору фио денежные средства в размере сумма; денежные средства в указанном размере составили новый займ (основной долг) Должника фио перед Кредитором фио адрес задолженность по условиям заключенного соглашения подлежала возврату по указанному соглашению графику и в срок до дата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком фио взятых на себя обязательств в части возврата суммы займа и уплаты начисленных за пользование займом процентов, истцом в адрес ответчиков фио, фиоВП, наименование организации дата были направлены претензии (требования) об исполнении обязательств по Соглашению; данные требования исполнены не были.

При обращении с иском в суд истцом фио была указана сумма основного долга по Дополнительному соглашению от дата - сумма, также в соответствии с условиями Дополнительного соглашения должнику фио были начислены проценты за пользование займом в размере сумма, расчет которых был произведен истцом и приложен к исковому заявлению.

Проверив материалы дела в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчиком фио не выполнены условия заключенного между сторонами Дополнительного соглашения от дата к Соглашению о новации от дата, у ответчика фио перед истцом фио имеется просроченная задолженность в виде основного долга в размере сумма, процентов за пользованием займом - сумма, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком фио, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Принимая во внимание подтверждение факта нарушения ответчиком фио обязательств по заключенному Дополнительному соглашению, отсутствие доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, а также обоснованности начисления и истребования истцом процентов за пользование займом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца фио и с ответчиков фио, фио, наименование организации в пользу истца фио в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по Дополнительному соглашению к Соглашению о новации от дата в размере сумма, а также проценты за пользование займом в размере сумма Требования истца о взыскании судебных издержек в сумме сумма на оплату госпошлины при подаче иска судебная коллегия признает обоснованными, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В заседании судебной коллегии представителем истца фио по доверенности фио сделано письменное заявление об отказе от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: обращение взыскания на принадлежащее наименование организации имущество - гаражные боксы (первая очередь строительства), назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 416,7 кв.м, условный номер 50-50-64/010/2012-108, а также права аренды на земельный участок, общей площадью 4 141 кв.м, кадастровый номер 50:64:0020204:36, занимаемый гаражными боксами.

Присутствовавший в заседании судебной коллегии истец фио заявление об отказе от иска в указанной части поддержал, просил его удовлетворить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца фио в лице представителя по доверенности фио об отказе от части исковых требований, выслушав правовую позицию истца фио, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ истца фио приведенной выше части исковых требований может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу фио, представителю истца по доверенности фио разъяснены и поняты, что отражено в представленном письменном заявлении.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение Бабушкинского районного суда адрес от дата подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм материального права при неправильно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, учетом положений ст. 328 ГПК РФ по делу должно быть постановлено новое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца фио от иска к ответчику фио в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску фио к фио, фио, наименование организации о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, обращении взыскания на принадлежащее наименование организации имущество - гаражные боксы (первая очередь строительства), назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 1 416,7 кв.м, условный номер 50-50-64/010/2012-108, а также права аренды на земельный участок, общей площадью 4 141 кв.м, кадастровый номер 50:64:0020204:36, занимаемый гаражными боксами, - прекратить.

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с фио, фио, "ООО "СПК Вент Строй - Е" в солидарном порядке в пользу фио сумму задолженности по Дополнительному соглашению от дата к Соглашению о новации от дата в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере сумма.

Председательствующий:

Судьи: