Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-25111/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Пильгановой В.М, Дегтеревой О.В,

при секретаре Сихарулидзе А.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Кокорева... к ФГУП "Атом-Охрана" об обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе АО "Атом-Охрана" на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Кокорев С.Б. обратился в суд с иском к ФГУП "Атом-Охрана" об обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда, в обоснование указал, что при увольнении из организации ответчика ему не была выдана трудовая книжка.

Судом постановлено решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии произведена замена ответчика ФГУП "Атом-Охрана" его правопреемником АО "Атом-Охрана".

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика Ижболдина В.А, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что работодатель не исполнил обязанность по выдаче работнику при увольнении его трудовой книжки.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что определением Перовского районного суда от 14 декабря 2018 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям производство прекращено в связи с отказом Кокорева С.Б. от иска.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с тем, что указанное определение по тождественному спору на момент принятия обжалуемого решения суда не вступило в законную силу, исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, влекущее отмену решение суда и оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года отменить, исковое заявление Кокорева... к ФГУП "Атом-Охрана" об обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: