Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-25404/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе ответчика наименование организации в лице представителя по доверенности фио на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым

отказано наименование организации в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-470/14,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием были удовлетворены частично. С фио к пользу наименование организации была взыскана сумма ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего было взыскано сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Кунцевского районного суда адрес от дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио, - без удовлетворения.

Кунцевским районным судом адрес в ответ на заявление от дата наименование организации о выдаче исполнительного листа о взыскании был направлен оригинал исполнительного листа ВС N031197030 по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации.

дата в Кунцевский районный суд адрес поступило заявление от наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное длительным неисполнением требований исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству N 45291/15/77007-ИП и получением дата ответа из службы судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения, с приложением постановления об окончании исполнительного производства. При этом в заявлении было указано, что подлинник исполнительного листа взыскателю службой судебных приставов возвращен не был.

Также в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа указывалось, что в соответствии с решением единственного участника наименование организации N 2/15 от дата наименование организации переименовано в наименование организации В приложении к заявлению было отмечено направленное в суд решение о смене наименования организации без изменения её организационно-правовой формы.

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата наименование организации в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-470/14 было отказано, с мотивировкой отказа - ввиду отсутствия сведений о процессуальном правопреемстве и ссылкой на то, что наименование организации стороной по делу не являлось.

Не согласившись с указанным определением, наименование организации обратилось в суд с частной жалобой об отмене определения Кунцевского районного суда адрес от дата, ссылаясь на несогласие с выводами суда, нарушение Кунцевским районным судом адрес норм процессуального права, что выразилось в рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в отсутствие заявителя наименование организации, который о времени и месте рассмотрения поданного заявления извещен не был.

В заседание судебной коллегии стороны по вторичному вызову не явились, о времени и месте рассмотрения заявления в суде апелляционной инстанции были заблаговременно извещены.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ч.3 ст.430 ГК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст.113 ГПК РФ).

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что определение суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа вынесено в отсутствие сторон, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену определения Кунцевского районного суда адрес от дата.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции согласно вынесенному определению от дата перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В силу ч.1,2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины с фио в пользу ООО Страховая наименование организации в рамках гражданского дела N 2-470/14 выдан Кунцевским районным судом адрес дата ( л.д. 140-142).

Исполнительный лист поступил в службу судебных приставов, по нему возбуждено исполнительное производство NN 45291/15/77007-ИП.

В соответствии с решением единственного участника наименование организации N 2/15 от дата наименование организации было переименовано в наименование организации без изменения организационно-правовой формы.

дата судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения.

Копия вынесенного постановления направлена взыскателю наименование организации ( л.д.147).

Приведенный выше ответ из службы судебных приставов получен взыскателем наименование организации дата.

Указанное дает основание для выдачи взыскателю наименование организации дубликата исполнительного листа о взыскании в пользу наименование организации с фио суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить.

Вынести по делу новое определение.

Заявление наименование организации удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании в пользу наименование организации с фио суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма на основании решения Кунцевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-470/14 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Председательствующий:

Судьи: