Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-25521/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Ан А.Н. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 28 февраля 2018 года, которым постановлено:

- исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Центрум" к Ан фио удовлетворить;

- взыскать с Ан фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центрум" сумму задолженности в размере 7 355 057 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 175 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛА:

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого представили суду в письменной форме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях, согласно которым:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ с целью урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору NКИ-М-П 1/73/2014-2208 от 19.02.2014 года, заключенному 2014 между Филиалом Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Балтика" и гражданкой Ан фио.

2. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на стадии исполнительного производства N22529/18/77026-ИП, возбужденного 18.06.2018 г. Дорогомиловским ОСП УФССП России по адрес на основании Исполнительного листа, выданного Дорогомиловским районным судом адрес 28.02.2018 г. ФС N010101035 по гражданскому делу N 2-633/2018 о взыскании с Ан фио в пользу ООО "ЦЕНТРУМ" задолженности в размере 7 355 057 (семь миллионов триста пятьдесят пять тысяч пятьдесят семь) рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 175 рублей 29 копеек.

3. Права требования по Кредитному договору NКИ-М-П 1/73/2014-2208 от 19.02.2014 года перешли ООО "ЦЕНТРУМ" следующем порядке:

- в соответствии с Договором уступки прав требований N09/2014-1 от 11.09.2014, заключенным между ОАО АКБ "Балтика" и АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ОАО) права требования по кредитному договору NКИ-К-П 1/73/2014-2208 от 19.02.2014 года перешли АКБ "СТРАТЕГИЯ" (ПАО).

- между АКБ "СТРАТЕГИЯ" и ООО КБ "Н-БАНК" заключен Договор уступки прав требований N09/2014-11 от 23.10.2015 г, в соответствии с которым права требования по кредитному договору NКИ-К-П 1/73/2014-2208 от 19.02.2014 года перешли к ООО КБ "Н-БАНК".

- 09.12.2015 г. ООО КБ "Н-Банк" реорганизован в форме присоединения к АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО), в связи с чем права требования по кредитному договору NКИ-К-П 1/73/2014-2208 от 19.02.2014 года перешли к АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО). (прилагаются Выписки из ЕГРЮЛ АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и ООО КБ "Н-БАНК")

- 02.02.2017 г. между АКБ "ЕНИСЕЙ" (ПАО) и ООО "ЦЕНТРУМ" заключен Договор уступки права требования N1/РЦп/РУм, на основании которого права требования по кредитному договору NКИ-К-П 1/73/2014-2208 от 19.02.2014 года уступлены ООО "ЦЕНТРУМ" (ПАО).

4. Стороны согласовали следующий порядок расчетов по Кредитному договору NКИ-М-П 1/73/2014-2208 от 19.02.2014 года:

- истец прощает часть долга согласно решения суда, в виде начисленного штрафа и пени, в сумме 1 998 529,98 (один миллион девятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать девять рублей 98 копеек), после чего сумма задолженности ответчика составляет 5 409 684, 96 (пять миллионов четыреста девять тысяч рублей, 96 копеек);

- ответчик на момент подписания настоящего соглашения досрочно выплатил часть долга, в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей;

- оставшаяся сумма долга составляет 3 409 684, 96 (три миллиона четыреста девять тысяч рублей, 96 копеек), которая будет оплачиваться Ответчиком по реквизитам Истца, указанным в п.11 настоящего Мирового соглашения, в соответствии с графиком платежей (Приложение N1 к настоящему мировому соглашению), где сумма ежемесячного платежа:

- начиная с 31.07.2019 года по 30.06.2020 года составляет 35 000 рублей 00 копеек;- начиная с 31.07.2020 года по 31.12.2024 года составляет 54 534 рублей 00 копеек;

- 31.01.2025 года составляет 44 866 рублей 96 копеек.

5. Ответчик имеет право на частичное досрочное исполнение обязательства, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения, предварительно направив к Истцу заявления о частичном досрочном исполнении обязательства по настоящему мировому соглашению. После осуществления Ответчиком частичного досрочного возврата обязательства:

- либо размер ежемесячного платежа не изменяется, при этом срок возврата обязательства сокращается. В указанном случае дополнительное соглашение в виде письменного документа к настоящему мировому соглашению не заключается.

- либо с согласия Истца и при наличии письменного заявления Ответчика размер ежемесячного платежа может быть изменен в сторону уменьшения исходя из фактического остатка суммы обязательства и срока возврата обязательства по настоящему мировому соглашению.

После осуществления Ответчиком частичного досрочного исполнения обязательства, Истец выдает (направляет) Ответчику новый график платежей с учетом соответствующих изменений.

. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в соответствии с графиком платежей:

6.1. на сумму задолженности Истец вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату денежных средств за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Истца (включительно).

6.2. Истец при нарушении обязательств Ответчиком вправе произвести досрочное взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством РФ.

7. Сохраняется обеспечение обязательства Ответчика перед Истцом в виде залога права требования доли по Договору участия в долевом строительстве S 27-5-5 от 19.02.2014 года, заключенного между ООО "Сабидом-инвест" и Ан А.Н, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес за N 50-50-09/026/2014-251от 05.03.2014 года (залог в силу договора), N 50-50-09/026/2014-252 от 05.03.2014 (ипотека в силу закона), с целью приобретения в собственность Ан А.Н. жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, находящегося по адресу: адрес, с. адрес, адрес, мкр-н. адрес, общей площадью 155,96 кв.м, расположенного в 5 секции 3-х этажного жилого дома, стоимостью 7 810 000 рублей 00 копеек (далее-Предмет залога). Объект долевого строительства расположен на земельном участке с кадастровым номером N50:09:0070416:1416, общей площадью 916,0 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для малоэтажной постройки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению у Истца сохраняется право обратить взыскание на Предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ.

После оформления права собственности права кредитора по настоящему мировому соглашению (право на получение исполнение по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой недвижимого имущества и право залога недвижимого имущества) с даты государственной регистрации ипотеки недвижимого имущества подлежат удостоверению закладной, составляемой Ан А.Н. (Залогодателем) и Истцом в предусмотренном действующим законодательством РФ порядке.

8. После утверждения судом настоящего мирового соглашения исполнительное производство N22529/18/77026-ИП, возбужденное 18.06.2018 г. судебным приставом- исполнителем подлежит прекращению.

При ненадлежащем исполнении либо неисполнении Ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, по истечении 30 календарных дней с даты возникновения неисполнения Ответчиком своих обязательств по мировому соглашению, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение с заявлением о выдаче нового исполнительного листа, являющегося исполнительным документом, в соответствии с которым будет возбуждено новое исполнительное производство.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу и исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, 439 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах: 1 экземпляр для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-ий экземпляр для суда, 4-ый экземпляр - для судебного пристава-исполнителя. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 28 февраля 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Председательствующий

Судьи

судья фио гр. дело N33- 25521/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года адрес