Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-25577/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Новиковой О.А, Козиной Т.Ю,

при секретаре Беляковой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. гражданское дело по частной жалобе истца Сыскова С.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года, которым постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу N 2-157/19 по иску Сыскова... к ЗАО "Мультимедиа Холдинг" о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ЗАО "Мультимедиа Холдинг" к Сыскову... о признании договора займа незаключенным, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы в рамках дела А... ) по заявлению АО "РМБ" Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками банковские операции от 25.08.20017г, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сысков С.А обратился с иском к ЗАО "Мультимедиа Холдинг" о взыскании денежных средств по договору займа от 18.08.2017, по которому на основании платежного поручения N... от 25.08.2017, ответчику предоставлен займ на сумму 99 000 000 руб. посредством внутрибанковского перевода по счетам, открытым на имя истца в АО "Русский Международный Банк".

Ответчиком ЗАО " Мультимедиа Холдинг" предъявлен встречный иск о признании договора займа от 18.08.2017 между Сысковым С.А. и ЗАО "Мультимедиа Холдинг" незаключенным, по его безденежности, ссылаясь на то, что 04.09.2017 у АО "Русский Международный Банк" отозвана лицензия, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", которой оспариваются сделки, совершенные 25.08.2017 по перечислению полученных денежных средств со счета ЗАО "Мультимедиа Холдинг", открытого в АО "Русский Международный Банк" в пользу ООО "Управляющая компания РКК" на сумму 99 000 000 руб, поскольку на указанную дату АО "РМБ" являлось фактически неплатежеспособным, не исполняло обязательство перед своими клиентами, в том числе не исполняло платежные поручения плательщиков в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете. В случае отсутствия на момент осуществления операции по перечислению суммы займа с расчетного счета займодавца на расчетный счет заемщика средств на корреспондентском счете обслуживающего их банка денежных средств, то реальное предоставление займа не происходило, заемщик не получал в собственность денежных средств.

В судебное заседании от представителя ответчика ЗАО "Мультимедиа холдинг", и третьего лица-АО "РМБ" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу по тем основаниям, что АО "РМБ" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО "Мультимедиа холдинг", ООО "УК РКК", ООО "Наше Радио", ООО "Радио России Ностальжи", ООО "АРО", Богданову В.А, в котором просило признать недействительными 22 операции в период с 16 по 29 августа 2018 года по перечислению денежных средств на общую сумму 379 908 729,40 руб. со счета ЗАО "Мультимедиа холдинг" N.., открытого в АО "РМБ" БАНК, в пользу ООО "Управляющая компания РКК" в счет возврата по договору займа N... от 14.07.2017г.; последующие 22 операции в период с 16 по 29 августа 2018 года по перечислению денежных средств на общую сумму 381 180 551, 80 руб. со счета ООО "Управляющая компания РКК" N... в пользу АО "РМБ" в полное досрочное погашение своих обязательств, вытекающих из кредитного договора N9 18-РКЛ/17 от 14.07.2017г, заключенного между АО "РМБ" БАНК и ООО "Управляющая компания РКК", а также применить последствия недействительности указанных сделок.

В рамках указанного дела ГК "Агентство по страхованию вкладов" оспаривает, в том числе, банковскую операцию по перечислению денежных средств со счета ЗАО "Мультимедиа холдинг" N.., открытого в АО "РМБ", в пользу ООО "Управляющая компания РКК" в счет возврата по договору займа N... от 14.07.2017; 25.08.2017 на сумму - 99 000 000 руб. Денежные средства в указанном размере в тот же день поступили от истца платежным поручением N... от 25.08.2017 по договору займа от 18.08.2017, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу. На указанную дату АО "РМБ" являлся фактически неплатежеспособным, не исполнял обязательства перед своими клиентами, в том числе не исполнял платежные поручения плательщиков в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сысков С.А.

В связи с чем, просили приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N...

Представитель истца в суде возражал в приостановлении производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Сысков С.А, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истца в заседании коллегии доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии возражал против доводов частной жалобы.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, с учетом требований ст.ст.167, 333 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив представленный материал, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу приведенных норм приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Из материалов дела следует, что АО "РМБ" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО "Мультимедиа холдинг", ООО "УК РКК", ООО "Наше Радио", ООО "Радио России Ностальжи", ООО "АРО", Богданову В.А, в котором просит признать недействительными 22 операции по перечислению денежных средств на общую сумму 379 908 729,40 руб, в том числе банковскую операцию по перечислению денежных средств со счета ЗАО "Мультимедиа холдинг" N.., открытого в АО "РМБ" БАНК, в пользу ООО "Управляющая компания РКК" 25.08.2017 на сумму - 99 000 000 руб.

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что разрешение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу А... ) по заявлению АО "РМБ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительными сделками- банковские операции от 25.08.2017, применении последствий недействительности сделок, так как требования по настоящему гражданскому делу основаны на том, что ответчику предоставлен займ на сумму 99 000 000 руб. посредством внутрибанковского перевода по счетам, открытым на имя истца в АО "Русский Международный Банк" от 25.08.2017, в связи с чем, результат рассмотрения указанного выше дела может существенно повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сыскова С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Аганина В.В.

Гр. дело N 33-25577

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В,

судей Новиковой О.А, Козиной Т.Ю,

при секретаре Беляковой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. гражданское дело по частной жалобе истца Сыскова С.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сыскова С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи