Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-25719/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Антоновой Н.В, Кнышевой Т.В,

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Б* В.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ г. Москвы "*" удовлетворить.

Взыскать с Б* В. В. в пользу ГБУ г. Москвы "*" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 165 294,85 руб, расходы по госпошлине 4220,21 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ г. Москвы "*" обратился в суд с иском к ответчику Б* В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая в обоснование исковых требований, что ответчик является собственником квартиры по адресу: *, истец является управляющей организацией в указанном доме. За период с января 2011 г. по декабрь 2018 г. за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 165 294,85 руб, которую истецё уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220,21 руб.

Представители истца ГБУ г. Москвы "*" по доверенности Г* С.А, К* И.В. в судебное заседание суда первой инстанции явились, уточненные требования поддержали.

Ответчик Б* В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Б* В.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик Б* В.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца ГБУ г. Москвы "*" по доверенности Г* С.А. в заседание судебной коллегии явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ГК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Б*В.В. является собственником квартиры по адресу: *

ГБУ г. Москвы "*" является управляющей организацией в указанном доме.

За период с января 2011 г. по декабрь 2018 г. за ответчиком Б*В.В. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 165 294,85 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку предъявляемая ко взысканию задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств неправильности расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220,21 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что 19.01.2019г. им была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в размере 8 385,96 руб, что не было учтено судом при вынесении решения.

Судебная коллегия полагает указанные доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг в размере 8 385,96 руб. произведена ответчиком до вынесения судом решения, подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции платежными документами, принятыми судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, в связи с чем решение суда подлежит изменению в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины. С учетом произведенной оплаты в размере 8 385,96 руб, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 156 908,89 руб. (165 294,85 руб. - 8 385,96 руб.), в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220,21 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что произведенные ответчиком в июне 2017 года платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 75 472,51 были учтены истцом только в 2018 году, правильность выводов суда о взыскании с ответчика задолженности в размере в соответствии с представленным истцом расчетом (за исключением вышеуказанной суммы 8 385,96 руб, оплат которой была произведена ответчиком в январе 2019 года), не опровергают. Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам по квартире по адресу: *, произведенный ответчиком платеж на сумму 75 472,51 руб. учтен истцом при расчете задолженности, заявленной к взысканию, то обстоятельство, что указанный платеж был учтен в марте 2018 года, на общий размер задолженности, заявленный к взысканию, не влияет, при этом пени за просрочку платежей истцом к взысканию не заявлены.

Доводы жалобы о том, что истцу не предоставлено право включать в платежный документ услуги "взнос за капремонт", основаны на неверном применении и толковании норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с тем, что собственники помещений многоквартирного дома по адресу: * не выбрали самостоятельное управление фондом капитального ремонта дома, то в соответствии со ст. 170 ЖК РФ формирование фонда капитального ремонта указанного дома происходит на счете регионального оператора, каковым в городе Москве является в соответствии с постановлением Правительства Москвы N 833-ПП от 29.12.2014г. фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

С подпунктом "б" пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в единый платежный документ по поручению регионального оператора лицу, осуществляющему формирование такого единого платежного документа, может включаться и взнос на капитальный ремонт.

При этом в соответствии с законом получателем взносов на капитальный ремонт является фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, основаны на неверном применении и толковании норм материального права, в силу чего не могут служить основанием для отмены постановленного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года изменить.

Исковые требования ГБУ г. Москвы "*" удовлетворить частично.

Взыскать с Б* В. В. в пользу ГБУ г. Москвы "*" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 156 908,89 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220,21 руб.

Председательствующий:

Судьи: