Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-25726/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Дубинской В.К, Бобровой Ю.М,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе и дополнениям к ней фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 25 октября 2018 г, которым постановлено: удовлетворить заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N по иску фио к фио и в интересах фио, фио о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску фио к фио о включении в состав наследственной массы, взыскании денежных средств.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N по иску фио к фио и в интересах фио, фио о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску фио к фио о включении в состав наследственной массы, взыскании денежных средств, в соответствии с решением Зюзинского районного суда города Москвы от 29 июля 2014 года.

Восстановить фио пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению,

установила:

29 июля 2014 года Зюзинским районным судом города Москвы принято решение по гражданскому делу N по иску фио к фио и в интересах фио, фио о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску фио к фио о включении в состав наследственной массы, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Апелляционным определением от 14 ноября 2014 года решение Зюзинского суда адрес от 29 июля 2014 года отменено частично, с фио в пользу фио взыскана денежная компенсация за выплату долга наследодателя фио, умершего 07 августа 2010 г. по кредитному договору от 17 декабря 2009 г. N, заключенному между фио и ЗАО "КБ ДельтаКредит" в размере 452 083 руб. 69 коп.

фио обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу и восстановлении срока на его предъявление, ссылаясь на то, что исполнительный лист был утерян, что лишило взыскателя возможности своевременно предъявить его к исполнению.

Участвующие в деле лица в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя фио С.Е, представителя истца фиоО.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения.

Как установлено судом, решение Зюзинского районного суда адрес от 29 июля 2014 г. с учетом изменения его апелляционным определением от 14 ноября 2014 г. вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей на дату предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель принимала меры к исполнению судебного решения, до настоящего времени судебный акт не исполнен.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом, поскольку по утверждению фио, в пределах установленного законом трехлетнего срока на предъявление исполнительного листа к исполнению - 30 октября 2017 г. она отправила в суд заявление с просьбой направить исполнительный лист для исполнения. 02 ноября 2017 г. ее заявление судом было получено, однако, о судьбе своего заявления уведомлена не была, полагает, что исполнительный лист был утрачен. Утверждения заявителя об отправлении в суд заявления подтверждаются квитанцией почтового отправления и отчетом об отслеживании почтового отправления (т. 2 л.д. 5-6).

В частной жалобе фио ссылается на недоказанность того обстоятельства, что фио направляла в суд именно заявление о направлении исполнительного листа на исполнение, поскольку не имеется данных о регистрации такого заявления судом, содержимое отправления не подтверждено почтовой описью, содержание заявления неизвестно.

Приведенные доводы направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда не опровергают. Оснований не доверять пояснениям фио об отправлении в суд заявления о направлении исполнительного листа на исполнение не имеется, данные о том, что она направляла в суд какую-либо иную корреспонденцию отсутствуют.

Доводы частной жалобы о том, что заявление от имени фио подано неуполномоченным лицом фио опровергаются представленной в суд копией доверенности, согласно которой 05 апреля 2018 г. фио уполномочила фио, в том числе, на представление ее интересов в суде общей юрисдикции на всех стадиях судебного процесса, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, в том числе, с правом требовать принудительного исполнения судебного акта, подавать и подписывать любые заявления (т. 2 л.д. 44-45). Таким образом, заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление его к исполнению, поданное фио, правомерно принято судом к производству и рассмотрено по существу.

Правовых оснований к отмене обжалуемого определения частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Зюзинского районного суда адрес от 25 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу фио с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи