Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя наименование организации-ВАГШ по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата которым постановлено:
Исковые требования наименование организации- ВАГШ, удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации- ВАГШзадолженность по оплате членских взносов за 2015, 2016, дата в сумме сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
В удовлетворении остальной части требований наименование организации- ВАГШ отказать.
установила:
Истец наименование организации- ВАГШ обратилось в суд с иском к фио о взыскании обязательных членских взносов, неустойки, судебных расходов.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просил представитель наименование организации-ВАГШ по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу.
В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель наименование организации-ВАГШ по доверенности фио
Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя наименование организации-ВАГШ по доверенности фио, поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Выслушав представителя наименование организации-ВАГШ по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа представителя истца от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
Принять отказ представителя наименование организации-ВАГШ по доверенности фио от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе представителя наименование организации-ВАГШ по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.