Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-26432/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Антоновой Н.В,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе Афлитунова А.

на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Афлитунова А. к Правительству Москвы о взыскании денежной компенсации возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Афлитунов А. обратился в суд с иском к Правительству Москвы о взыскании денежной.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что истцом в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не сформулированы требования истца к ответчику, не указано, какими действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца, каким образом должно быть восстановлено его право, и заявителю предложено в срок до 01 декабря 2018 года устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года заявление возвращено Афлитунову А. по тем основаниям, что в указанный в определении срок недостатки исправлены не были.

В частной жалобе Афлитунов А. просит отменить определение судьи от 25 декабря 2018 года по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в назначенный срок не исполнит определение об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Афлитунова А, судья исходил из того, что недостатки заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения, устранены не были.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи, поскольку они противоречат имеющимися в материалах доказательствами.

Во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения Афлитунов А. 06 ноября 2018 года представил в суд уточненное исковое заявление, в котором указал, какие свои права считает нарушенными действиями ответчика и указал способ их восстановления.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления является необоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2018 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешении вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: