Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-26539/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Ю,

судей Смирновой Ю.А, Горновой М.В,

при секретаре Королевой А.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Коноваловой Л.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Коноваловой Любови Александровны к Министерству энергетики РФ, филиалу ОА "Энекс" об установлении платы за сервитут.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в соответствии с правилами подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Коновалова Л.А. обратилась в суд с иском к Министерству энергетики РФ, филиалу ОА "Энекс" об установлении платы за сервитут.

Определением суда от дата исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

Об отмене данного определения просит Коновалова Л.А. как незаконного по доводам частной жалобы, указывая, что обратилась в Мещанский суд г. Москвы по месту нахождения одного из ответчиков - Министерство энергетики РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, применяя требования ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что дело не подсудно Мещанскому районному суду г. Москвы, поскольку указанные адреса местонахождения ответчиков не относятся к юрисдикции суда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как усматривается из представленного материала, исковое заявление предъявлено к Министерству энергетики РФ, фактический адрес которого указан как: адрес, и к ОА "Энекс", адрес которого указан как: адрес.

Однако, как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Министерства энергетики РФ, по состоянию на дата юридическим адресом местонахождения учреждения является: адрес.

Данный адрес относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

Таким образом, иск подан в Мещанский районный суд г. Москвы с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного оснований для возврата искового заявления со ссылкой на положения п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от дата отменить, материал возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для решения вопроса о приятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: