Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-26637/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Антоновой Н.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Гаар Ю.В,

с участием прокурора Бокова Р.К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Н* В.С. на определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 16 июля 2018 года, которым постановлено:

Запретить * совершать регистрационные действия в отношении ? квартиры, расположенной по адресу: *

УСТАНОВИЛА:

Истец Н* О.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Н* В.С, Т*Э.А, Н* Л.М. о признании договора купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. *, ничтожным.

От истца поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета * осуществлять регистрацию любых сделок в отношении указанного объекта недвижимости, ссылаясь на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит ответчик Н*В.С, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения явившихся ответчика Н* В.С, представляющего также по доверенности интересы ответчика М* А.Р, ответчика Н* Л.М, поддержавших доводы частной жалобы, истца Н* О.С. и ее представителя по доверенности Г* В.А, возражавших против доводов частной жалобы, выслушав в заключение прокурора, полагавшего определение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Руководствуясь положениями ст.ст.139, 140 ГПК РФ, суд первой инстанции, разрешая заявление истца, пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая характер спорных правоотношений, обстоятельства, изложенные в заявлении.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, находя его правильным, основанным на материалах дела.

Кроме того, избранная судом мера по обеспечению иска в пределах заявленных требований является соразмерной, и направлена на то, чтобы сделать решение суда исполнимым, что соответствует принципу правовой определенности.

Довод частной жалобы ответчика Н* В.С. о том, что Н* О.С. злоупотребляет своими правами, является несостоятельным и не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку меры по обеспечению иска принимаются не в интересах истца или ответчика, а с целью сохранить положение сторон по делу, существовавшее на момент предъявления иска, независимо от того, в чью пользу будет разрешен спор.

При этом сам по себе факт отсутствия у истца Н* О.С. права собственности на обремененное имущество, не является основанием для отмены постановленного определения, поскольку Н* О.С. является собственником ? доли в спорной квартире и ею заявлен иск о признании договора купли-продажи обремененного определением суда ? части спорного имущества ничтожным.

В связи с изложенными обстоятельствами судебная коллегия находит определение законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 16 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи