Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-26811/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе истца Романова М.С. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Романова Михаила Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Ньютон", Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Южное Бутово" о снятии долговых обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ньютон" в пользу Романова Михаила Сергеевича денежные средства в размере 16656 руб. 80 коп, убытки в размере 294 руб. 52 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 руб. 61 коп, а всего 16976 (шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ньютон" госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 679 (шестьсот семьдесят девять) руб. 08 коп,

установила:

Романов М.С. обратился в суд с иском к ООО "Ньютон", ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" о снятии с него долговых обязательств по оплате услуг ЖКХ, признании денежных обязательств Романова М.С. перед поставщиком ГБУ "Жилищник района южное Бутово" исполненными в размере внесенных платежному агенту денежных средств с момента их передачи ООО "Ньютон" согласно документам, подтверждающим оплату услуг; взыскании с ООО "Ньютон" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 792,52 (семьсот девяносто два) рубля 52 коп.; убытков в размере денежных средств, уплаченных за оказание услуг по перечислению платежей за оплату услуг ЖКХ в сумме 294,52 рубля 52 коп.; неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 335,75 75 коп.; компенсации за почтовые услуги в размере 211,64 рублей 64 коп.; взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, компенсации услуг по подготовке претензий (обращений) и искового заявления в размере 10 000 рублей, взыскании с ООО "Ньютон" штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителе, указывая на то, что им на основании счетов по сбору платежей за ЖКУ района Южное Бутово за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года, выставленных ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" 15.09.2017г, 17.10.2017г, 20.11.2017г, в целях исполнения денежных обязательств плательщика перед поставщиком было осуществлено внесение денежных средств ООО "Ньютон", как оператору по приему платежей либо платежному субагенту, на общую сумму 16656, 80 руб, в том числе комиссия в размере 294,52 руб. Прием платежным субагентом от плательщика денежных средств подтвержден выдачей в момент осуществления платежей кассовыми чеками, подтверждающими осуществление плательщиком соответствующего платежа. Однако, до настоящего момента платежи поставщику не поступили. На основании изложенного, у ООО "Ньютон" в пользу плательщика образовалась задолженность в размере 16 656,80 рублей.

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 61, 7, 71, 8-10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ). Истец обратился к ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" с просьбой признать обязательства по оплате услуг ЖКХ исполненными, который ответил немотивированным отказом. Истцом 11.04.2018г. была направлена в адрес ООО "Ньютон" претензия (ценное письмо с описью вложения). Однако, согласно информации, размешенной на официальном сайте Почты России, попытка вручения была неудачной и, до настоящего времени ответа на претензию истец не получил. На дату предъявления настоящего искового заявления, истец оценил свои убытки в размере понесенных затрат на услуги ООО "Ньютон" (комиссия за перечисление платежей 294,52 рубля 52 коп.). До момента подачи искового заявления обязательства ООО "Ньютон" не исполнены, денежная сумма, указанная в претензии не возвращена.

Определением суда от 17.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, ПАО "МОЭК", ВТБ 24 (ПАО), ПАО "Мосводоканал".

Определением суда от 16.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено ООО "Ремсервис".

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, указывая на то, что судом не применен закон, подлежащий применению, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, суд не исследовал и не дал надлежащей оценке кассовым чекам, подтверждающим осуществление плательщиком соответствующих платежей. По мнению заявителя, суд вышел за пределы исковых требований, взыскав с ООО "Ньютон" денежные средства в сумму 16656,80руб, которые истец уплатил платежному агенту с целью передачи денег исполнителю услуг.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя третьего лица ПАО "МОЭК", полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.13 N 253 разграничивают понятия "платежи потребителя" и "платежи исполнителя".

Таким образом, у потребителя возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги исполнителю, а у исполнителя возникает обязанность по осуществлению расчетов с ресурсоснабжающей организацией.

Обязанность потребителя считается исполненной с момента внесения им платы за коммунальные услуги исполнителю. После этого возникает обязанность исполнителя произвести расчет с ресурсоснабжающей организацией не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежа потребителя исполнителю в соответствии с п. 6 Требований N 253.

В соответствии со ст. 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами управляющая компания - ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" осуществляет в соответствии с лицензией от 22 марта 2015 года N *****, выданная Государственной жилищной инспекцией города Москвы.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД) (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ); взнос на капитальный ремонт (ст. 166 ЖК РФ); плату за коммунальные услуги (плата за холодную, горячую воду, электрическую, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 23.1 - 23.4 постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" (вместе с "Перечнем государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории города Москвы", "Положением об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы", "Перечнем правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы, признаваемых утратившими силу") услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей, предоставлению информации жилищного учета, предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг оказывается Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы".

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 01 марта 2005 г. N 111- ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений", основными видами деятельности ГУ ЕИРЦ АО являются: начисление платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирование и доставка единого платежного документа; организация приема и выполнение функций жилищных организаций по приему населения и предоставление жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги; информационный обмен и взаимодействие с участниками системы расчетов за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги через ГУ ЕИРЦ АО (ресурсоснабжающими организациями, жилищными организациями, ГУП ДЕЗ и пр.); ведение базы данных и предоставление жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги и ресурсы.

Между ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" и ПАО ВТБ заключен трехсторонний договор N ***** об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании Единого платежного документа, в рамках данного договора ГБУ "МФЦ города Москвы" ежемесячно формирует Единые платежные документы для оплаты Плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги. Банк зачисляет платежи Плательщиков на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги.

В соответствии с п. 1 договора от 17.02.2015 N ***** предметом настоящего договора является действия сторон, осуществляемые в целях информационного обеспечения расчетов населения, проживающего в жилых домах, находящихся на территории города Москвы, за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5 ГБУ МФЦ города Москвы производит ежемесячные начисления, в рамках исполнения договора (начисления производятся не позднее 12 числа текущего месяца. Начисления производятся персонально для каждого плательщика, с учетом присвоенного ему кода). Ведет учет сумм, подлежащих уплате плательщиками за жилое помещение и коммунальные услуги.

ГБУ МФЦ города Москвы ежемесячно предоставляет в Банк платежные инструкции для перечисления плательщику/получателю платежа услуг отопления, горячего водоснабжения, и других услуг по каждому плательщику, с указанием кода плательщика, кодов услуг и реквизитов договоров поставки коммунальных ресурсов, оформленных по согласованным ГБУ МФЦ города Москвы и банком форматом в электронном виде по каждому плательщику до 25 числа текущего за месяцем, с учетом причитающихся мер социальной поддержки.

Банк обязан перечислять денежные средства, поступающие на счет, указанные в п. 2.2 договора на счет поставщика/плательщика платежа (поставщикам услуг), на основании платежных инструкций.

Оплата жилищных и коммунальных услуг производится жителями многоквартирных домов, находящихся в управлении, на основании Единых платежных документов (ЕПД), выдаваемых структурным подразделением ГБУ МФЦ Единым расчетно-информационным центром (ЕИРЦ), путем перечисления денежных средства на транзитный счет организации, открытый в ПАО ВТБ (ранее - Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы").

Функции ГБУ МФЦ города Москвы выполнялись МФЦ района Южное Бутово.

В п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Так же данный Факт утвержден и постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. N- 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", согласно п. 3 которого "обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент зачисления соответствующей суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное".

Судом установлено, что Романовым М.С. на основании счетов по сбору платежей за ЖКУ района Южное Бутово за период сентября по ноябрь 2017 года включительно, выставленных ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" 15.09.2017г, 17.10.2017г, 20.11.2017г. в целях исполнения денежных обязательств было осуществлено внесение денежных средств ООО "Ньютон", как оператору по приему платежей либо платежному субагенту, на общую сумму 16656, 80 руб. в том числе комиссия в размере 294,52 руб.

По обращению заявителя управляющей компанией направлены обращения в Зюзинскую межрайонную прокуратуру города Москвы и в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор).

04 июня 2018 года учреждением получен ответ из Зюзинской межрайонной прокураторы о том, что по обращению управляющей организацией организована проверка в порядке ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках данной проверки, проведенной ОМВД России по району Южное Бутово, учреждению направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как данные споры о возврате денежных средств или их зачете в счет платежей относятся к гражданско-правовым отношениям.

Как следует из пояснений КИВИ Банк (АО) договор о приеме платежей платежным субагентом с ООО "Ньютон" не заключался, платежи, указанные в исковом заявлении, через КИВИ Банк (АО) не проводились.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к выводу о том, что требования истца к ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" удовлетворению не подлежат в полном объеме, в том числе и производные требования о компенсации морального вреда, равно как и судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что в силу требований гражданского законодательства во взаимоотношениях участников гражданского оборота, моментом уплаты считается, в том числе момент поступления денежных средств получателю, а в данном случае, момент оплаты определяется как момент зачисления денежных средств на "Счет по сбору платежей" исполнителя - ГБУ "Жилишник района Южное Бутово", однако при рассмотрении дела, таких доказательств истцом не представлено и судом не добыто. Относимых и допустимых доказательств того, что между Романовым М.С. и ООО "Ньютон" имели место правоотношения, которые могли бы регулироваться Законом РФ "О защите прав потребителей", а именно правоотношения по приобретению у ООО "Ньютон" каких либо услуг, товаров, истцом не представлено, а судом не добыто.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается в полном объеме, поскольку они основаны на правильно установленных судом обстоятельствах дела и при верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 3 июня 2009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Положения названного Федерального закона не применяются, в частности, к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно с физическими лицами, за исключением расчетов, связанных с взиманием платежным агентом с плательщика вознаграждения, предусмотренного этим Федеральным законом, а также не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых в безналичном порядке ( пп. 1 и 4 ч. 2 ст. 1).

Согласно пп. 3 и 4 ст. 2 упомянутого Федерального закона платежным агентом может являться юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. При этом платежным агентом является либо оператор по приему платежей, либо платежный субагент.

Под оператором по приему платежей - платежным агентом понимается юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Платежным субагентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (п. 5 ст. 2 Закона).

Пункт 1 ст. 2 Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" содержит понятие "поставщик". Так, поставщиком, в частности, признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с чч. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию. При этом выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается в том числе и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям ( ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация вправе самостоятельно осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений либо взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов. При этом потребители вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги путем наличных и безналичных расчетов в любом выбранном ими банке или почтовыми переводами.

С учетом того, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится юридическому лицу, осуществляющему деятельность по управлению многоквартирными домами, такое юридическое лицо не является платежным агентом, поскольку для целей Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" оно признается поставщиком услуг.

В соответствии со ст.4 ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Поставщик вправе заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, указанный в части 1 настоящей статьи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе установить перечень товаров (работ, услуг), в оплату которых платежный агент не вправе принимать платежи физических лиц.

В соответствии с ч. 18 ст. 4 названного Федерального закона на поставщике при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей лежит обязанность использовать специальный банковский счет. Этой же нормой закреплено императивное правило, согласно которому поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

В соответствии с п.2 и 3 ст.3 указанного закона платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком.

Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

В соответствии с ответами ГБУ МФЦ города Москвы, ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южное Бутово", полученным по запросу судебной коллегии, ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" и ООО "Ньютон" каких-либо договорных отношений не имеет. Функции начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги в районе Южное Бутово осуществляет ГБУ МФЦ района Южное Бутово. Заключение договоров по приему платежей от физических лиц в пользу управляющей организации осуществляет ГБУ МФЦ города Москвы. Между ГБУ МФЦ города Москвы и ООО "Ньютон" договорные отношения по приему платежей от физических лиц в пользу управляющей организации отсутствуют.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что ООО "Ньютон" является оператором по приему платежей (платежным агентом) или платежным субагентом, заключившим с поставщиком услуг ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южное Бутово" или ГБУ МФЦ города Москвы договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, в связи с чем, судом правомерно к спорным правоотношениям не применены положения Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Во взаимоотношениях участников гражданского оборота, моментом уплаты, в том числе считается момент поступления денежных средств получателю. Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт поступления от Романова М.С. на "Счет по сбору платежей" исполнителя - ГБУ "Жилищник района Южное Бутово" оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в указанной части повторяют доводы искового заявления, они были исследованы и мотивированно отклонены судом первой инстанции. Эти доводы не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения, не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. Тот факт, что суд не согласился с доводами истца, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела в указанной части, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда в указанной части не имеется.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ООО "Ньютон" в пользу истца убытков в виде суммы оплаченной им комиссии за перевод в размере 294,52руб. и процентов на данную сумму 25,61руб.

В указанной части решение суда не обжалуется сторонами.

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1109, 1107 ГК РФ, пришел к выводу о наличии у ООО "Ньютон" неосновательного обогащения за счет получения от истца денежных средств на счет данной организации в размере 16656,80руб, поэтому ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в связи с чем, взыскал с ООО "Ньютон" в пользу истца денежные средства в размере 16656 руб. 80 коп.

В заседании коллегии истец указал на то, что о взыскании неосновательного обогащения с ООО "Ньютон" в виде возврата оплаченных им денежных сумм, он не просил, полагая, что надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате ЖКУ перед управляющей компанией ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южное Бутово" через платежного агента, в связи с чем, его обязательства перед ГБУ г.Москвы "Жилищник района Южное Бутово" подлежали признанию исполненными, заявил лишь требование о взыскании убытков в виде оплаченной за перевод денежных средств комиссии 294, 52руб. и процентов на данную сумму.

Данные доводы истца подтверждаются материалами дела. В исковом заявлении не содержится требований истца о взыскании с ООО "Ньютон" неосновательного обогащения в размере 16656 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что без учета требований ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции рассмотрел требование о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд вышел за пределы исковых требований, поскольку право формирования исковых требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно истцу.

Абзацем 2 части 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд первой инстанции не мог рассматривать требование о взыскании с ООО "Ньютон" неосновательного обогащения, так как такое требование в иске Романовым М.С. не заявлено.

Следовательно, суд в нарушение требований ст. 196 ГПК РФ необоснованно вышел за пределы исковых требований, что в силу ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в указанной части, в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года отменить в части взыскания с ООО "Ньютон" в Пользу Романова М.С. неосновательного обогащения, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи