Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-26865/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е,

судей Смирновой Ю.А, Горновой М.В,

при секретаре Королевой А.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе ООО "ЛИНКО" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-998/19 по иску ООО "ЛИНКО" к Тимофееву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, по встречному иску Тимофеева Алексея Николаевича к ООО "ЛИНКО" о признании недействительными договоров займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО "ЛИНКО" обратился в суд с иском к Тимофееву А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа.

Тимофеев А.Н. обратился со встречным иском к ООО "ЛИНКО" о признании недействительными договоров займа.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Представитель ООО "ЛИНКО" по доверенности Калибабчук О.С. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Представитель Тимофеева А.Н. по доверенности Башкунова М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец ООО "ЛИНКО" по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, спор о возврате суммы займа регулируется нормами ГК РФ.

Тимофеев А.Н. в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

ООО "ЛИНКО" представителя в заседание судебной коллегии не направило, извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производству по делу, суд первой инстанции, применив положения ч.ч. 1, 2 ст. 27, ст. 225.1 АПК РФ, исходил из того, что на момент заключения договоров займа Тимофеев А.Н. являлся учредителем ООО "ЛИНКО", а потому спор носит корпоративный характер, подведомственный арбитражному суду.

Судебная коллегия данный вывод суда первой инстанции считает ошибочным.

В силу положений ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из искового заявления следует, что дата между ООО "ЛИНКО" и Тимофеевым А.Н. был заключен договор процентного займа, в редакции дополнительного соглашения N 2 от дата, предметом которого явилась передача ООО "ЛИНКО" в собственность Тимофеева А.Н. денежных средств в сумме сумма на условиях возвратности.

дата между ООО "ЛИНКО" и Тимофеевым А.Н. был заключен договор процентного займа, в редакции дополнительного соглашения N 2 от дата, предметом которого явилась передача ООО "ЛИНКО" в собственность Тимофеева А.Н. денежных средств в сумме сумма на условиях возвратности.

дата между ООО "ЛИНКО" и Тимофеевым А.Н. был заключен договор процентного займа, в редакции дополнительного соглашения N 1 от дата, предметом которого явилась передача ООО "ЛИНКО" в собственность Тимофеева А.Н. денежных средств в сумме сумма на условиях возвратности.

дата между ООО "ЛИНКО" и Тимофеевым А.Н. был заключен договор процентного займа, в редакции дополнительного соглашения N 1 от дата, предметом которого явилась передача ООО "ЛИНКО" в собственность Тимофеева А.Н. денежных средств в сумме сумма на условиях возвратности.

Таким образом, исковые требования ООО "ЛИНКО" предъявлены к Тимофееву А.Н. как к физическому лицу, не обусловлены участием ответчика в обществе, основаны на договорах займа, заключенных между юридическим лицом и физическим лицом, при этом из условий договоров не следует, что правоотношения по займам носят корпоративный характер.

При таких обстоятельствах определение Мещанского районного суда г. Москвы от дата о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным и поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Дело направить в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: