Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-27075/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего фио,

судей фио, фио,

с участим прокурора фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио, апелляционному представлению Черемушкинского межрайонного прокурора адрес на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Расторгнуть договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Выселить фио, фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д.32, корп.3, кв. 499, в жилое помещение расположенное по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес, д.32, корп.3, кв. 499, с постановкой на регистрационный учет по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора социального найма, выселении, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что спорным помещением является отдельная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес. Ответчики постоянно зарегистрированы в данной квартире. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности адрес. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N61 адрес судебного адрес АО адрес фио от дата по дел N2-146/12 с фио, являющегося на тот период времени законным представителем фио, датар, в пользу фио адрес взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма На основании данного судебного приказа дата возбуждено исполнительное производство N45897/ дата. В рамках указанного исполнительного производства дата судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обязательств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. На дата задолженность за жилищно-коммунальные услуги занимаемого ответчиками жилого помещения составляет сумма Согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета в отношении занимаемой ответчиками квартиры за период с марта 2012 по дата включительно денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальные услуг не вносились. Из платежного документа за ЖКУ и прочие услуги на дата усматривается, что последняя оплата внесена дата Ответчики не исполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги более шести месяцев без уважительных причин, что предусматривает расторжение договора социального найма.

Данное жилое помещение свободно, является изолированным, пригодно для постоянного проживания, по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека, относится к жилищному фонду социального использования, истец просит суд, расторгнуть договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, выселить фио, фио из данного жилого помещения, указать, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с постановкой на регистрационный учет в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят фио по доводам апелляционной жалобы, Черемушкинский межрайонный прокурор адрес, по доводам апелляционного представления, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Ответчик Гричманова (ранее фио) Д.Г. и ее представители по доверенностям фио, фио в заседание апелляционной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ДГИ адрес в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

В заседание судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от прокурора поступило заявление об отказе от апелляционного представления, поданного на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Рассмотрев заявление прокурора, исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата и прекратить производство по данному представлению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гричманову (ранее фио) Д.Г, ее представителей по доверенностям фио, фио, прокурора полагавшую решение законным и обоснованным, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии со ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Согласно п.38 Постановления Пленума ВС РФ от дата N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 ЖК РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

В резолютивной части решения суда о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи по основанию, предусмотренному статьей 90 ЖК РФ, должно быть указано конкретное другое жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма выселяемым нанимателю и членам его семьи.

Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Как следует из материалов дела, фио предоставлена квартира по адресу: Москва, адрес, на семью из 2 человек (он, дочь - фио) по ордеру 136773, серия 76 от дата выдан Севастопольским РИК.

Согласно единому жилищному документу ответчики зарегистрированы по адресу: Москва, адрес.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N61 адрес судебного района адрес фио от дата по дел N2-146/12 с фио, являющегося на тот период времени законным представителем фио, датар, в пользу фио адрес взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма На основании данного судебного приказа дата возбуждено исполнительное производство N45897/ дата. В рамках указанного исполнительного производства дата судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обязательств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением от дата исполнительное производство N45897/ дата окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Задолженность ответчиков на дата составляет сумма Из платежного документа за ЖКУ и прочие услуги на дата усматривается, что последняя оплата внесена дата

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о расторжении договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, выселив фио, фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д.32, корп.3, кв. 499, в жилое помещение расположенное по адресу: адрес, со снятием данных лиц с регистрационного учета, поскольку помещение расположенное по адресу: г... Москва, адрес, жилой площадью 16,1 кв.м. свободно, является изолированным, пригодно для постоянного проживания, по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека, относится к жилищному фонду социального использования.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о не извещении фио, не могут служить основание к отмене решения, поскольку опровергаются материалами дела. Так, суд первой инстанции извещал ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления повестки которая была возращена за истечением срока хранения (л.д. 46). Тем самым обязанность по извещению сторон о месте и времени судебного заседания суд исполнил надлежащим образом. Согласно положениям ст. 119 ГПК РФ судом дело рассмотрено после направления извещения по последнему известному адресу. Таким образом, каких-либо нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению ответчика, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио- без удовлетворения.

Принять отказ Черемушкинского межрайонного прокурора адрес от апелляционного представления на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата.

Апелляционное производство по апелляционному представлению Черемушкинского межрайонного прокурора адрес на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: