Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-27839/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Удова Б.В, Дубинской В.К,

при секретаре Яковлеве Д.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 года, которым постановлено :

Иск Гурджиянц Ирины Владимировны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия Гурджиянц Ириной Владимировной наследства после смерти матери Гурджиянц Людмилы Ивановны, умершей 06 января 2016 года.

Признать за Гурджиянц Ириной Владимировной право собственности на квартиру по адресу: *** и бокс N *** по адресу ***, в порядке наследования по закону после смерти матери Гурджиянц Людмилы Ивановны, умершей 06 января 2016 года.

УСТАНОВИЛА:

Истец Гурджиянц И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства после смерти матери Гурджиянц Л.И, умершей 06 января 2016 года, признании права собственности на квартиру по адресу: *** и бокса N *** по адресу *** в порядке наследования по закону после смерти матери Гурджиянц Л.И, мотивируя свои требования тем, что указанное имущество принадлежало Гурджиянц Л.И. и ее супругу Гурджиянцу В.М, умершему 05 декабря 1997 года. После его смерти Гурджиянц Л.И. начала оформлять наследство в 2015 году, обратившись к нотариусу Заграю И.Л, но не успела получить свидетельство о праве на наследство, умерла.

В судебном заседании истец Гурджиянц И.В. и ее представитель по доверенности Яночкин Н.М. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Мельникова Г.С. против удовлетворения исковых требований возражала.

Третьи лица нотариус г.Москвы Заграй И.Л, ГСК N 5 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Спесивцева С.В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, выводы суда противоречат материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Адам Ю.А, представителя истца Гурджиянц И.В. по доверенности Сибирцева Ю.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства после смерти Гурджиянца В.М, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела видно и судом установлено, что родители истца Гурджиянц В.М. и Гурджиянц Л.И. состояли в зарегистрированном браке с 14 ноября 1963 года.

Отец истца - Гурджиянц В.М. являлся членом ГСК N 5 и являлся собственником в силу ст. 214 ГК РФ бокса N *** по адресу ***, поскольку выплатил пай полностью, что подтверждается справками (л.д.43, 100, 101).

Родителям истца Гурджиянц Л.И. и Гурджиянцу В.М. на праве собственности на основании договора передачи от 02 декабря 1992 года N 091518-001152 принадлежала квартира по адресу: *** (л.д.63-64, 65).

Согласно ответу ГБУ МГБТИ о том, адрес: Москва, ***, д. *** корпус *** и адрес: *** принадлежат одному и тому же объекту.

05 декабря 1997 года умер отец истца Гурджиянц В.М

После его смерти в установленный законом шестимесячный срок 15 мая 1998 года Гурджиянц Л.И. обратилась в 17 МГНК с заявлением о принятии наследства.

09 июня 1998 года нотариусом 17 МГНК Сергеевой Ж.Ш. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад в Сбербанке города Москвы, облигации на приобретение автомобиля Волга, автомашины марки ГАЗ 24, бокса N *** по адресу *** (л.д.106, 107, 108).

06 января 2016 года умерла Гурджиянц Л.И.

21 сентября 2016 года истец Гурджиянц И.В. обратилась к нотариусу г.Москвы Заграю И.Л. с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса г.Москвы Заграя И.Л. от 03 октября 2016 года в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для вступления в наследство (ст.ст.1153, 1154 ГК РФ).

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти отца истца Гурджиянца В.М. открылось наследство в виде ? доли квартиры по вышеуказанному адресу, поскольку в силу ст.ст. 244, 245 ГК РФ доли каждого сособственника признаются равными.

Следовательно, доля Гурджиянца В.М. и Гурджиянц Л.И. в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу составляет по ? каждому.

После смерти супруга Гурджиянц Л.И, фактически приняв наследство, стала собственником всей квартиры независимо от неполучения свидетельства о наследовании на квартиру.

В соответствии со ст. 557 ГК РСФСР получение свидетельства о праве на наследство являлось правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие надлежаще оформленного свидетельства, в том числе и незарегистрированного в установленном порядке не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР.

Также судом установлено, что после смерти матери истец Гурджиянц И.В. фактически приняла наследство, так как проживает в квартире, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные и иные платежи за квартиру, членские взносы за гаражный бокс.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе квитанциями об оплате платежей за ЖКУ за период с января 2016 года, подлинники которых были представлены и приобщены к материалам дела, квитанциями об оплате членских взносов

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований согласна, полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2019 года оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи