Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 33-27885/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на заочное решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение - сумма, судебные расходы - сумма, штраф - сумма

У с т а н о в и л а:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просил взыскать страховое возмещение - сумма, судебные расходы - сумма, штраф.

Истец в суде первой инстанции иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 74).

Суд постановилвышеприведенное заочное решение.

На указанное заочное решение представителем ответчика наименование организации по доверенности фио подана апелляционная жалоба, в которой указывается на нарушения материального права и неверную оценку доказательств судом первой инстанции.

Солнцевский районный суд адрес дата вынес определение, которым отменил заочное решение суда от дата.

На указанное определение суда первой инстанции представителем истца фиоМ подана кассационная жалоба.

Постановлением Президиума Московского городского суда от дата определение Солнцевского районного суда адрес от дата отменено, дело направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 322, 323, 325 ГПК РФ (том 1 л.д. 270-273).

Определением Солнцевского районного суда адрес от дата представителю ответчика наименование организации восстанволен срок на подачу апелляционной жалобы (том 2 л.д. 38).

На указанное определение представителем истца фиоМ подана частная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение суда первой инстанции от дата оставлено без изменения. Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению (том 2 л.д. 68-69).

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене заочного решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и требованиями закона, в том числе, ст. ст. 1064, 929 ГК РФ и ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,

дата произошел страховой случай, в котором получил повреждения автомобиль фио, застрахованный у ответчика.

По договору уступки от дата фио передал фио право требования к наименование организации по страховому случаю.

Страховое возмещение в сумме в полном объеме ответчиком не выплачено.

Вследствие изложенного и руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца страховое возмещение, исходя из условий договора КАСКО, в сумме сумма, штраф сумма и документально подтвержденные судебные расходы истца в сумме сумма

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что указанный договор страхования не заключался, а бланки полисов были похищены еще в дата и данный бланк числится утраченным, оценивается судебной коллегией критически. Так, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, в подтверждение своей позиции, ответчиком не представлено. Более того, в период после отмены районным судом заочного решения и возобновления производства по делу, представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, ходатайствовал об истребовании материалов проверки по факту хищения автомобиля, указывал на необходимость назначения по делу судебной экспертизы, однако каких-либо доказательств хищения бланка полисов ни в суд первой, ни второй инстанции не представил. Более того, в апелляционной инстанции, в адрес ответчика неоднократно направлялись письма-извещения, с просьбой представить документы, подтверждающие позицию ответчика, изложенную в апелляционной жалобе (том 2 л.д. 82?83,100-102), однако ответчик от явки в суд уклонился, документы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены или изменения правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного заочного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Заочное решение Солнцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи