Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-27992/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ефимовой И.Е.

судей Горновой М.В, Смирновой Ю.А.

при секретаре Бородецкой Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе... Сергея Ивановича

на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года, которым постановлено: взыскать солидарно с... Сергея Ивановича,... Владимира Ивановича в пользу ГБУ "Жилищник района Очаково-Матвеевское" задолженность в размере 58.063 рублей 92 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1.941 рубля 92 копеек, а всего 60.005 рублей 84 копеек,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник района Очаково-Матвеевское" обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к... С.И,... В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 58.063 рублей 92 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.941 рубля 92 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире N 48, расположенной по адресу: адрес. Истец в указанном многоквартирном доме осуществляет управление и эксплуатацию. За период с февраля 2016 года по август 2017 года ответчикам предоставлялись услуги ЖКУ. Однако ответчики не исполнили в полном объеме свои обязательства по оплате данных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности Пузачева С.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования, в их уточненной редакции, поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Ранее ответчиком... С.И. представлены письменные возражения на иск, согласно которым он просит в иске отказать, поскольку услуги не оказаны, либо оказаны не надлежащим образом и взыскать компенсацию в размере 60.000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик... С.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика... С.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 63 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире N 48, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела.

ГБУ Жилищник района Очаково-Матвеевское, будучи правопреемником ГУП ДЕЗ района Очаково-Матвеевское, является управляющей организацией многоквартирного дома, осуществляет управление, обеспечивает содержание и эксплуатацию, в том числе, надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, его содержание и ремонт, оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги.

Истцом обязательства по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также предоставления коммунальных услуг исполнены в полном объеме, однако ответчиками обязанность по оплате принятых коммунальных услуг не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с февраля 2016 года по август 2017 года в размере 58.063 рубля 92 копеек, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с... С.И,... В.И. в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 58 063 рубля 92 копеек, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги; ответчиками размер задолженности надлежащими доказательствами в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Суд отклонил доводы ответчика... С.И. о том, что услуги не оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, поскольку указанные доводы ничем объективно не подтверждены.

Доводы о том, что услуга "водоснабжение и водоотведение" не оказана ответчикам, при этом производятся начисления платы, судом были отклонены. Как следует из расчета исковых требований, истцом не производятся начисления по услуге "горячего водоснабжения" с 07 декабря 2005 года на основании заявления ответчиков. Начисления по услуге "холодное водоснабжение и водоотведение" производится с учетом показаний установленных 15 февраля 2017 года приборов учета. Каких-либо нарушений при начислении платы судом не установлено. При расчете применяются ставки и тарифы, установленные Постановлениями Правительства Москвы за соответствующие годы.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканы судом в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу... Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: