Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-28007/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио,

фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение Перовского районного суда адрес от дата,

которым постановлено: "в удовлетворении заявления представителя наименование организации к фио о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа, замене стороны в исполнительном производстве, по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать",

УСТАНОВИЛА:

дата Перовским районным судом адрес было постановлено заочное решение, которым исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

дата истцу наименование организации во исполнение постановленного по делу решения суда были направлены два исполнительных листа.

дата заявитель наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что исполнительные листы утеряны.

дата определением Перовского районного суда адрес выдан дубликат исполнительного листа.

дата заявитель получил два исполнительных листа по настоящему гражданскому делу.

дата ОСП по адрес УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении фио на основании исполнительного листа, выданного Перовским районным судом адрес.

дата Перовским районным судом адрес вынесено определение о замене истца (взыскателя) наименование организации на правопреемника наименование организации.

дата заявитель наименование организации обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа, замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что исполнительный лист утерян.

дата суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доверенности фио, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционное представление прокурора на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Разрешая заявление наименование организации о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст.112, 430, 432 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем не представлено обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу. Истец не предпринимал мер для исполнения решения суда.

Согласно ст.21 Федерального закона от дата N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается ( п.1 ч.1, ч.2 ст.22 указанного Федерального закона).

В силу ст.23 Федерального закона от дата N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что дата Перовским районным судом адрес было постановлено заочное решение, которым исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

дата истцу наименование организации во исполнение постановленного по делу решения суда были направлены два исполнительных листа.

дата заявитель наименование организации обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что исполнительные листы утеряны.

дата определением Перовского районного суда адрес выдан дубликат исполнительного листа.

дата заявитель получил два исполнительных листа по настоящему гражданскому делу.

дата ОСП по адрес УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство в отношении фио на основании исполнительного листа, выданного Перовским районным судом адрес.

Таким образом, первоначально исполнительный лист в отношении указанного должника был предъявлен к исполнению в установленный законом срок.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств следует, что исполнительное производство было возбуждено в течение трех лет после вступления решения суда в законную силу, в отношении должника фио были совершены исполнительные действия.

Однако исполнительный лист был утрачен по независящим от взыскателя причинам.

дата Перовским районным судом адрес вынесено определение о замене истца (взыскателя) наименование организации на правопреемника наименование организации.

Обращаясь с заявлением дата заявитель наименование организации о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа, замене стороны в исполнительном производстве, заявитель представил справку Перовского ОСП УФССП России по Москве от дата, согласно которой в связи с реорганизацией ОС по адрес УФССП России по Москве, исполнительный документ N2-2915/11 от дата по гражданскому делу в отношении фио был утерян.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с ч.2 ст.430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Однако исполнительный лист был утрачен по независящим от взыскателя причинам.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительные документы были утрачены по не зависящим от заявителя причинам, а заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока на его предъявление подано в суд в течение месяца с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ( дата), исполнительный лист был утрачен по независящим от взыскателя причинам, судебная коллегия приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, как и срок на получение дубликата не пропущены (п.4 ст.46 Закона об исполнительном производстве), в связи с чем оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление у суда первой инстанции не имелось.

В связи с отказом в восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа, суд первой инстанции не нашел оснований для правопреемства.

Однако, учитывая, что судебная коллегия сочла возможным восстановить срок на предъявление исполнительного листа, то определение суда в части отказа в замене стороны взыскателя его правопреемником подлежит также отмене.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст.52 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Аналогичная норма содержится в статье 44 ГПК РФ.

В силу п.5 ст.58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Исходя из устава наименование организации, в соответствии с решением общего собрания акционеров от дата наименование банка изменены на наименование организации.

Принимая во внимание, что наименование организации реорганизовано в наименование организации, судебная коллегия сочла возможным заменить взыскателя наименование организации в порядке процессуального правопреемства на основании ст.44 ГПК РФ на наименование организации.

При наличии перечисленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду допущенных нарушений норм процессуального права с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа, замене стороны в исполнительном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Перовского районного суда адрес от дата - отменить.

Заявление наименование организации о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа, замене стороны в исполнительном производстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя наименование организации (ранее наименование организации) на его правопреемника наименование организации по гражданскому делу N 2-2915/11-07 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать наименование организации дубликат исполнительного листа в отношении должника фио по гражданскому делу N 2-2915/11-07 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Восстановить наименование организации пропущенный срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Перовского районного суда адрес от дата по гражданскому делу листа в отношении должника фио по гражданскому делу N 2-2915/11-07 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий

Судьи