Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-28260/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Климовой С.В.,

и судей Лобовой Л.В, Рачиной К.А.

при секретаре Иосебашвили Э.Х.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по частной жалобе фио определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года, которым постановлено:

Устранить допущенные в определении суда от 14 сентября 2017 года (т.2 л.д.141) и в определении суда от 18 сентября 2017 года (т.2 л.д.145) описки в указании номера дела, указав номер дела как N 2-5088/16.

УСТАНОВИЛА:

Бабушкинским районным судом г. Москвы 22 ноября 2016 года постановлено решение по делу по иску фио к ГОУ ВПО МГСУ об обязании внести изменения в приказ, обязании предоставления отпуска, компенсации морального вреда. Данным решением в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2018 года решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио - без удовлетворения.

фио обратилась с заявлением об исправлении описок, допущенных в указании номера дела в определениях суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 14 и 18 сентября 2017 года.

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 января 2019 года исправлены описки, допущенные в определениях от 14 сентября 2017 года и от 18 сентября 2017 года.

фио подана частная жалоба на указанное определение, в которой просит об отмене данного определения.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как указано выше, определением суда исправлены описки в определениях суда от 14 сентября 2017 года и от 18 сентября 2017 года в части указания номера дела.

Судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о возможности исправления, допущенных описок, соответствующим нормам действующего законодательства, устраненные описки не затрагивают содержания определений суда, не являются его существенным недостатком.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: