Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 33-28596/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В,

судей Князева А.А, Максимовой Е.В,

при секретаре Ерицян А.Ж,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционным жалобам Пакина И.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года и дополнительное решение того же суда от 29 мая 2019 года, которыми постановлено:

В удовлетворении иска Пакина И.А. к ГБУ "Жилищник района Гольяново", ГУ ИС района Гольяново о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Иск государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Гольяново" к Пакину И.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам - удовлетворить частично.

Взыскать с Пакина И.А. в пользу ГБУ "Жилищник района Гольяново" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В остальной части иска ГБУ "Жилищник района Гольяново" - отказать.

В удовлетворении исковых требований Пакина И.А. к ГБУ Жилищник района Гольяново, ГУ ИС района Гольяново об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемой семьям, имеющим детей-инвалидов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Пакин И.А. обратился к мировому судье судебного участка N 120 района Гольяново города Москвы с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Гольяново" (ГБУ "Жилищник района Гольяново") о защите прав потребителей, мотивируя свои исковые требования тем, что истец на основании договора передачи жилого помещения в собственность является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В *** году после нескольких обращений в ЕИРЦ района Гольяново города Москвы истцу перестали начислять плату за услуги "***" - с ***, "***" - с *** года. Однако в *** года ГУ ИС района Гольяново вновь выставило истцу счет, включающий оплату антенны и радио, на сумму *** руб. В *** года ГУ ИС района Гольяново выставило истцу счет, включающий оплату антенны и радио, на сумму *** руб. В *** года ГУ ИС района Гольяново выставило истцу уведомление о долге в размере *** руб, в который вновь незаконно включена оплата за "***" и за "***". Каждое такое незаконное действие жилищных органов и организаций причиняло истцу ***. В *** года оплата за "***" и "***" истцу не начислялась. С *** года, т.е. более чем через *** лет после формального прекращения всяких начислений за "***" и "***" через ЕПД, ГУП ДЕЗ района Гольяново (правопреемником которого является ГБУ "Жилищник района Гольяново") без согласия истца стало вновь регулярно включать в счет по оплате ЖКУ (в ЕПД) оплату за "***" (первоначально *** руб. в месяц). В связи с вышеизложенным, истец просил суд признать незаконным включение в ЕПД оплату антенны и радио, обязать произвести перерасчет платы за ЖКУ и компенсировать моральный вред в размере *** руб.

Также, к мировому судье судебного участка N 120 района Гольяново города Москвы обратился ГБУ "Жилищник района Гольяново" с иском к ответчику Пакину И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** года по *** года в размере *** руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 120 района Гольяново города Москвы от 26 сентября 2017 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением мирового судьи судебного участка N 120 района Гольяново города Москвы от 26 сентября 2017 года настоящее гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд города Москвы.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 ГПК РФ Пакин И.А. уточнил исковые требования, и в последней редакции исковых требований просил суд признать незаконным включение, начиная с *** года в счет истца по оплате ЖКУ оплату за услуги "радио" и "антенна", компенсировать моральный вред на общую сумму *** руб, обязать ГБУ "Жилищник района Гольяново" произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом права на льготу, предоставленную дочери Пакиной Марии, *** г.р. (л.д. 231-236).

Истец Пакин И.А. в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и отказать в удовлетворении иска ГБУ "Жилищник района Гольяново", применить к требованиям ГБУ "Жилищник района Гольяново" срок исковой давности.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Гольяново" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц ПАО "Ростелеком" и ГКУ "ИС района Гольяново" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение и дополнительное решение, об отмене которых просит Пакин И.А. по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, указывая, что решение суда и дополнительное решение являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Пакин И.А. в судебное заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционных жалоб поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции и дополнительное решение, постановить по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Гольяново" по доверенности Аторин С.П. в судебное заседание судебной коллегии явился, против доводов апелляционных жалоб возражал, полагая решение суда и дополнительное решение законными и обоснованными.

Представители третьих лиц ПАО "Ростелеком" и ГКУ "ИС района Гольяново" в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ГКУ "ИС района Гольяново" представил письменные возражения на апелляционную жалобу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены решения суда и дополнительного решения, постановленных в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно пункту 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со следующими подпунктами "а" пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции, действующей на период спорных правотношений) исполнитель (управляющая компания) обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;

в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил;

д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии);

е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет;

ж) осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е.2 пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами;

к) вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа;

с) обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением, за исключением случаев, когда предоставление коммунальных услуг потребителям в соответствии с настоящими Правилами осуществляется ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 155 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГБУ "Жилищник района Гольяново" является управляющей компанией для многоквартирного дома N 7, расположенного по ул. Алтайская города Москвы.

Правилами оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 года N 785, установлено, что абонентом является пользователь услугами связи для целей телерадиовещания, с которым заключен договор об оказании услуг связи для целей телерадиовещания (договор) с выделением для этого уникального кода идентификации.

В соответствии с пунктом 17 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, договор, заключаемый с гражданином, является публичным.

Согласно подпункту "а" пункта 24 указанных Правил, оператор связи обязан оказывать абоненту услуги связи для целей телерадиовещания в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Из подпунктов "а, б" пункта 25 следует, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки; не подключать к абонентской распределительной системе пользовательское (оконечное) оборудование, которое не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, или пользовательское (оконечное) оборудование третьих лиц.

Из материалов дела следует, что Пакин И.А. является собственником отдельной *** квартиры, расположенной по адресу: ***. Пакин И.А. зарегистрирован и фактически проживает по указанному адресу с *** года. Также в квартире зарегистрирована его дочь - П.М.И, *** года рождения.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома ***, расположенного по ***, является ГБУ "Жилищник района Гольяново".

Указанные обстоятельства установлены судом и не оспаривались сторонами.

Судом установлено, что Пакину И.А. исправно и своевременно оказывались жилищно-коммунальные услуги и ежемесячно выставлялись квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг. Каких-либо жалоб или заявлений по поводу качества оказанных услуг от Пакина И.А. в управляющую компанию не поступало.

Поскольку в соответствии с пунктом 17 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания договор, заключаемый с гражданином, является публичным, для признания договора заключенным, достаточно однократной оплаты за оказанные услуги теле/радиовещания.

Порядок отключения радиоточек в квартире осуществляется на основании заявления в Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети радиовещания и оповещения". При этом собственник квартиры обязан предъявить следующие документы: заявление на выключение радиоточки, заполненное по установленной форме; паспорт заявителя; справку из ЕИРЦ об отсутствии задолженности по оплате услуг связи проводного радиовещания; квитанцию об оплате выключения радиоточек.

Для рассмотрения вопроса о корректировке начислений абонентской платы на услугу "антенна" требуется проверка физического подключения данной услуги.

По лицевому счету Пакина И.А. оплата за услугу ОАО "Мостелеком" включена в начисления с *** года на основании письма ОАО "НКС" от *** года за N ***. По информации технических служб ОАО "Мостелеком" была проведена ревизия отводов (активных абонентских подключений), выявившая отсутствие оплаты за указанные подключения, в том числе, по квартире Пакина И.А, установлено, что Пакин И.А. пользуется услугой " *** ".

Согласно сообщению макрорегионального филиала "Центр" Ростелекома от 03 марта 2017 года по жалобе Пакина И.А, именно Пакин И.А. не предоставил сотрудникам Ростелекома возможности проверки подключения услуги. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного Пакин И.А. суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Пакина И.А. о необоснованном взыскании с него абонентской платы по услугам " *** " и " *** " заявлены незаконно и необоснованно.

Поскольку судом не установлена вина управляющей компании в правоотношениях с Пакиным И.А, оснований для взыскания с ГБУ "Жилищник района Гольяново" в пользу Пакина И.А. компенсации морального вреда суд не усмотрел.

Разрешая исковые требования ГБУ "Жилищник района Гольяново" о взыскании с Пакина И.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Судом установлено, что за период с *** года по *** года за Пакиным И.А. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по квартире, расположенной по адресу: ***, в размере *** руб.

До настоящего времени, как указывает истец ГБУ "Жилищник района Гольяново", задолженность Пакиным И.А. не погашена. Доказательств обратного, Пакин И.А. суду не представил.

Применив к спорным правоотношениям срок исковой давности, заявленный ответчиком по иску Пакиным И.А, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Пакина И.А. в пользу ГБУ "Жилищник района Гольяново" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп. за период с *** года по *** года.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп...

Дополнительным решением суда от 29 мая 2019 года разрешены требования Пакина И.А. к ГБУ "Жилищник района Гольяново" об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемой семьям, имеющим детей-инвалидов.

Отказывая в удовлетворении требований Пакина И.А. к ГБУ "Жилищник района Гольяново" об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемой семьям, имеющим детей-инвалидов, суд первой инстанции исходил из того, что ГБУ Жилищник района Гольяново и ГУ ИС района Гольяново являются ненадлежащими ответчиками по заявленному требованию истца Пакина И.А. и с указанным вопросом истцу Пакину И.А. следует обратиться к другому юридическому лицу в ГБУ МФЦ района Гольяново.

Судебная коллегия полагает выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований Пакина И.А. и об удовлетворении исковых требований ГБУ Жилищник района Гольяново обоснованными, постановленными в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Пакину И.А. неправомерно начисляются услуги по предоставлению "***" и "***", судебная коллегия признает несостоятельными, учитывая, что данные услуги предоставляются на основании публичного договора, по условиям которого лицо, оплатившее единожды предоставленные услуги, фактически согласилось с предоставлением ему указанных услуг ежемесячно. При этом ключевым основанием для прекращения предоставляемых услуг является письменный отказ потребителя от предоставляемых услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг произведен без учета наличия в семье Пакина И.А. ребенка-инвалида, судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства Москвы от 07.12.2014 N 850-ПП "О порядке и условиях обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальных услуг", меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.

Из материалов дела следует, что *** г. Пакин И.А. обращался в ЕИРЦ ГУП ДЕЗ района Гольяново с заявлением о перерасчете оплаты ЖКУ с учетом льгот, предусмотренных для детей-инвалидов. При этом из представленных Пакиным И.А. копий справок об инвалидности следует, что инвалидность П.М.И, *** г.р, устанавливается на *** год, с последующим переосвидетельствованием.

Согласно ответу и.о. руководителя МФЦ района Гольяново от *** г. на запрос судебной коллегии, П.М.И, *** г.р, проживающая по адресу: ***, пользуется мерами социальной поддержки как "дети-инвалиды" на основании представленных справок с *** г. по *** г, с *** г. по *** г. В *** года был произведен перерасчет за меру социальной поддержки "дети-инвалиды" на общую сумму *** руб. *** коп. по услугам: отопление на сумму *** руб, газ на сумму *** руб, за период с *** г. по *** г.; в *** г. произведен перерасчет за меру социальной поддержки "дети-инвалиды" на сумму *** руб. *** коп. по услуге: взнос за капитальный ремонт за *** г.; в *** г. произведен перерасчет за меру социальной поддержки "дети-инвалиды" на сумму *** руб. по услугам взнос за капитальный ремонт на сумму *** руб, газ на сумму *** руб. за *** г.

Доказательств того, что Пакин И.А. предоставлял в МФЦ предусмотренные действующим законодательством документы для предоставлении ему льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в данном случае справки об инвалидности ребенка, в иные периоды, чем указано в ответе и.о. руководителя МФЦ района Гольяново от *** г, Пакиным И.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, Пакину И.А. при оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется льгота семье, имеющей ребенка-инвалида, в соответствии с заявлением Пакина И.А. и предоставленными им документами, подтверждающими наличие льготы, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований Пакина И.А. об обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемой семьям, имеющим детей-инвалидов, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Пакина И.А. не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда и дополнительного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года и дополнительное решение того же суда от 29 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: